Решение № 2А-2355/2017 2А-2355/2017~М-2166/2017 М-2166/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-2355/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Володина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2355/2017 по административному иску ГБУЗ СО «СПНД» о получении санкции на психиатрическое освидетельствование ФИО1 без её согласия,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по поступившим сведениям у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> имеют место признаки тяжелого психического расстройства, характеризующееся нарушениями в сфере поведения: не всегда реагирует на обращение к ней, считает, что видит при полном отсутствии зрения, себя не обслуживает, игнорирует простые инструкции близких, дать согласие на осмотр не может, которое в силу выраженности болезненных проявлений и степени нарушения психической деятельности в целом, включая понимание и оценку происходящего, собственной личности, способности адекватно строить свое поведение, значительно снижают понимание окружающего и собственной личности, искажают оценки реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью, а также лишают ФИО1 способности принимать осознанные решения относительно предлагаемых медицинских мер. Данное расстройство обусловливает ее беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил санкционировать психиатрическое освидетельствование ФИО1 без её согласия.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако, его неявка в силу ст.280 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик, также извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, на основании ст.150 КАС РФ, и с учётом мнения лиц, участвующих в деле, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что ФИО1 ее бабушка. Психиатрическое освидетельствование необходимо для того, чтобы назначить ей лечение. Добровольно пройти освидетельствование ответчица отказывается, так как не понимает поставленного перед ней вопроса.

Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, свидетеля ФИО3, давшей аналогичные ФИО2 показания, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление о психиатрическом освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без её согласия, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.23 Закона РФ от 02.07.1992г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно ст.280 КАС РФ, при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

Из мотивированного заключения врача-психиатра, объяснений заинтересованного лица и его заявления, показаний свидетеля ФИО3, судом установлено, что у ФИО1 имеются признаки, свидетельствующие о наличии тяжелого психического расстройства, которые обуславливают беспомощность её состояния, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, а также возможность существенного вреда её здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если данное лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Руководствуясь Законом РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», ст.280 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ГБУЗ СО «СПНД» о получении санкции на психиатрическое освидетельствование гражданки ФИО1 без её согласия – удовлетворить.

Санкционировать психиатрическое освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: г.<адрес>, без её согласия.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: