Решение № 2-1201/2019 2-1201/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1201/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2019 года

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указало, что ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

Выявлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии выплачивалась необоснованно, поскольку ответчик при обращении с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга не сообщила об осуществлении предпринимательской деятельности, в результате чего образовалась переплата в сумме 138157 рублей 25 копеек.

ФИО8 является действующим индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик нарушила требования закона, не сообщив о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно произведена выплата ответчику в размере 138157 рублей 25 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга незаконно полученную сумму в размере 138157 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3963 рублей 14 копеек.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последним известным адресам, возражений по существу исковых требований суду не представила, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, не уведомила.

Адвокат ФИО5, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации

По правилам п.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.п. 1 – 3, 5 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как следует из материалов дела, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости, а также являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту ее жительства или пребывания. Изначально ФИО8 состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес>. В последствии на основании распоряжения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплатное (пенсионное) дело ФИО1снято с учета в связи с переменой места жительства и направлено на основании ее заявления в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга. Данные обстоятельства подтверждается представленными истцом документами: заявлением ответчика о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика о переводе пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21,22,23,25,26,27). При подаче заявления о назначении пенсии ФИО8 была ознакомлена и согласна с условиями назначения и выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, что подтверждается ее подписью на заявлении.

В соответствии с распоряжением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении, возобновлении, восстановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО6 установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере 1403 рубля 49 копеек. Доплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 15486 рублей 20 копеек выплачена в апреле 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на дату выписки и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты сумм федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54415 рублей 39 копеек в связи с трудоустройством (л.д. 12).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты сумм федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83741 рубль 86 копеек в связи с трудоустройством (л.д. 13).

Согласно распоряжению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приостановлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3024 рублей 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Представленный истцом расчет излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ФИО8 не уведомила Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о прекращении оснований для выплаты ей федеральной социальной доплаты к пенсии, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, суд взыскивает с нее в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 138157 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3963 рублей 14 копеек, исходя из общей суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения в размере 138157 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3963 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова