Решение № 2-2766/2024 2-4272/2024 2-8300/2023 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2766/2024

Дело № 2-4272/2024

УИД 77RS0017-02-2023-013701-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Нагатинский районный суд города Москвы к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 24 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 07.07.2020 - 07.08.2020 в результате противоправных действий третьих лиц было повреждено и похищено имущество (нефтепродуктопровод) путем несанкционированной врезки на 132 км МНПП «Рязань-Москва», инв. №1901_Ряз, ранее принятое на страхование истцом (договор страхования № 19 РТ 0162, собственник имущества -АО «Транснефть-Верхняя Волга»). Приговором Раменского городского суда Московской области от 06.05.2022г. (уголовное дело № 1-32/22) установлено, что хищение и повреждение имущества страхователя истца совершил ответчик из корыстных побуждений. В результате противоправных действий ответчика, причинен ущерб имуществу страхователя истца в сумме 69 914,22 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба - 69 914,22 руб., расходов по уплате госпошлины - 2 297,43 руб.

Истец – представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. Объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 07.07.2020 - 07.08.2020 в результате противоправных действий третьих лиц было повреждено и похищено имущество (нефтепродуктопровод) путем несанкционированной врезки на 132 км МНПП «Рязань-Москва», инв.№1901_Ряз, ранее принятое на страхование истцом (договор страхования № 19 РТ 0162, собственник имущества - АО «Транснефть-Верхняя Волга»).

Приговором Раменского городского суда Московской области от 06.05.2022 (уголовное дело № 1-32/22) установлено, что хищение и повреждение имущества страхователя истца совершил ответчик из корыстных побуждений. В результате противоправных действий ответчика, осуществившего путем установления незаконной врезки в магистральный нефтепровод, расположенный на 132 км МНПП «Рязань-Москва», инв.№1901_Ряз, хищение нефтепродукта, причинен ущерб имуществу страхователя истца.

Для ликвидации несанкционированной врезки на 132 км МНПП «Рязань-Москва», инв.№1901_Ряз страхователем истца были проведены ремонтные работы.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного имущества страхователя, составил 69 914,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22910 от 09.12.2021, № 20670 от 16.08.2021.

Судом установлено, что противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным событием и причиненными убытками страхователю истца в виде проведения ремонтных работ по восстановлению рабочего состояния нефтепродуктопровода и ликвидации несанкционированной врезки.

В силу положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком не представлено суду доказательств обратного.

Таким образом, в связи с выплатой АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 69 914,22 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причиненного ущерба - 69 914,22 рублей, расходов по уплате госпошлины - 2 297,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-