Решение № 12-184/2019 12-19/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-184/2019

Дело № 12-19/2020

УИД 54RS0029-01-2019-001296-65


РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению государственного инспектора <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) вынесено постановление № о принудительном исполнении в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, а также восстановить срок для обжалования указанного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения жалобы в ее отсутствие не поступало.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в ее отсутствие, а также в отсутствие представителя Центрального МУГАДН.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом неоднократно направлялись запросы для истребования материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, с целью проверки обоснованности доводов заявителя, проверки обстоятельств вынесения и законности постановления должностного лица. Несмотря на неоднократные запросы, материалы административного дела по постановлению государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании которого государственным инспектором <данные изъяты> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлены не были.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Отсутствие материалов административного дела не позволяют суду сделать бесспорный вывод о законности и обоснованности постановлений должностных лиц, как и решить вопрос по ходатайству о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Кулинич