Решение № 2-905/2025 2-905/2025~М-680/2025 М-680/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-905/2025

Дело № 2-905/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-000936-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя истца ФИО 3 – ФИО 1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной врио нотариусом Целинского нотариального округа и зарегистрированной в реестре за №,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 3 к ФИО 2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 3 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО 2 был заключен договор займа, по которому она передала в заём должнику ФИО 2 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сроком возврата на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 4% за ежемесячное использование займа до полного погашения долга. О получении денежных средств ответчиком была выдана письменная расписка, написанная собственноручно. Устные обращения истца с требованием о возврате денег к ответчику, по настоящее время полностью не исполнены. В настоящее время долг ответчик не возвратил, от исполнения своих обязательств уклоняется, мотивируя невозвращение долга отсутствием денежных средств. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района о взыскании задолженности в сумме 500 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района от 19.05.2025 г., по делу № 2-3-665/2025, судебный приказ был отменен. За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не приступил к погашению договора займа, и на дату обращения с иском в суд не возвратил истцу ни сумму займа, ни проценты по договору займа. На сегодняшний день долг не погашен, начисленные проценты по договору займа также не оплачены. В соответствии с условиями договора займа должнику начислены проценты из следующего расчета: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., исходя из следующего расчета: 500 000 X 4% X 1 = 20 000 рублей. Следовательно, задолженность должника по начисленным, но не погашенным процентам составляет: 20 000 рублей. А всего задолженность составляет 520 000 рублей, из которых сумма основного долга - 500 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей. Просила суд: взыскать с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО 3 520 000 рублей, из которых сумма займа - 500 000 рублей, и проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 15 400 рублей. Отнести на ответчика все судебные издержки.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО 3 в лице представителя ФИО 1 уточнила требования и просила суд взыскать с ФИО 2 в её пользу, проценты предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4% ежемесячно от суммы займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 20 000 руб., что составляет 640 000 руб., а также на дату вынесения решения суда и по день уплаты суммы основного долга (фактического исполнения обязательств); всего в размере 1 160 000 руб., из которых 500 000 руб. – сумма основного долга, 660 000 руб. – проценты по договору займа (л.д. 21).

В судебное заседание истец ФИО 3 не явилась, была надлежаще уведомлена о дате и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО 3 – ФИО 1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В случае, если суд придет к выводу, что проценты, указанные в договоре не подлежат взысканию до полного погашения долга, взыскать с ответчика сумму основного долга, договорные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в силу положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО 3 с одной стороны, и ФИО 2, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в виде расписки (л.д. 3). Во исполнение условий данного договора займа, истцом ФИО 3 ответчику ФИО 2 были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком ФИО 2 была собственноручно написана расписка и поставлена подпись в ней (л.д. 3) о получении от истца денежных средств в сумме 500 000 рублей, со сроком на 6 месяцев с выплатой 4% ежемесячно – 20 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между займодавцем ФИО 3 и заемщиком ФИО 2 сложились обязательственные отношения на основе договора займа.

Положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ возлагают на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договор - наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата – 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком долг в сумме 500 000 рублей не возвращен, обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного, суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного дога по договору в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению.Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно заключенному договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определен - 4% ежемесячно – 20 000 рублей.

Исходя из буквального толкования содержания расписки (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ, договорные проценты в размере 4% ежемесячно по 20 000 рублей в месяц применимы к периоду действия договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и не могут быть применены до полного возврата денежных средств.

Учитывая вышеизложеенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. (6 мес.х 20 000 руб.).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем, определенным для возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 150 856 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, исходя из суммы долга в размере 500 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по день вынесения решения суда, а впоследствии по день возврата займа подлежат частичному удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО 2 в пользу истца ФИО 3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей 00 копеек, которая была уплачена ФИО 3 при подаче иска в суд (л.д. 5, 11).

Также с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» доплата государственной пошлины в размере 5017 рубля (20 417 руб. (госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований – 770 856 руб.) – 15 400 руб. (госпошлина оплаченная истцом).

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 3 к ФИО 2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО 3 задолженность по договору займа в размере 770 856 (семисот семидесяти тысяч восьмисот пятидесяти шести) рублей 17 копеек, из которых:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга;

- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек – договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 150 856 (сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО 3, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, в порядке ст. 395 ГК РФ, от суммы долга в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ФИО 3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400 (пятнадцати тысяч четырехсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 5017 (пять тысяч семнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО 3 к ФИО 2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 14.08.2025 года.