Решение № 2-1653/2021 2-1653/2021~М-1396/2021 М-1396/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1653/2021

Дело №2-1653/2021

22RS0069-01-2021-002567-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор от +++ ..., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от +++ ... по состоянию на 03.02.2021 в размере 131 844,25 руб., в том числе: 125 973,30 руб. – просроченный основной долг, 4 091,53 руб. – просроченные проценты, 508,04 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 904,25 - неустойка за просроченный основной долг, 367,13 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 836,89 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 23.05.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 148 159 руб. на срок 60 мес. под 18,4% годовых.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 25.02.2020 по 03.02.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131 844,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 125 973,30 руб., просроченные проценты - 4 091,53 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 508,04 руб., неустойка за просроченный основной долг - 904,25 руб., неустойка за просроченные проценты - 367,13 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 25.12.2020 на основании ст.129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежаще. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составила 148 159 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его предоставления, процентная ставка 18,4% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, л.д.13).

Согласно выписке из лицевого счета по договору от +++ ..., заключенному с ФИО1, денежные средства в качестве кредита в размере 148 159 руб. перечислены истцом на счет ФИО1 23.05.2019 (л.д.15, дело о выдаче судебного приказа №2-3242/2020, л.д.8-15).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, размер аннуитетного платежа составляет 3 794,58 руб. Заключительный платеж может оплачиваться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями предоставлении и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п.3.5 Общих условий (л.д.22-24, дело о выдаче судебного приказа №2-3242/2020) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредита и неустойка производится на основании поручения перечислением со счета (ов) (отсутствие денежных средств на указанном счете (ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности (л.д.22-

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму не вносит. Нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются расчетом задолженности (л.д.14-15).

Задолженность по состоянию на 03.02.2021 составила 130 572,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 973,30 руб., просроченные проценты – 4 091,53 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 508,04 руб.

Расчет исковых требований в части основного долга и процентов, представленный истцом, ответчик не оспорил, расчет проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга по договору потребительского кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 125 973,30 руб., просроченных процентов в размере 4 091,53 руб., срочных процентов на просроченный основной долг в размере 508,04 руб. исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.73,75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не заявлял.

Из условий кредитного договора следует, что размер неустойки составляет – 20% годовых или 0,05% в день.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов по состоянию на 03.02.2021 размер неустойки составляет 1 271,38 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг 904,25 руб., неустойка за просроченные проценты 367,13 руб.

Суд полагает, что размер начисленной неустойки соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки по состоянию на 03.02.2021 в вышеуказанных размерах.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 25 декабря 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 13.11.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору от +++ ... в размере 133 588 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 89 коп., всего 135 524 руб. 42 коп.

Согласно условиям Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательств, что выразилось в нарушении сроков выплаты сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, требование банка о взыскании суммы кредита и процентов по договору проигнорировал, кредитный договор подлежит расторжению.

Удовлетворяя требования истца о расторжении договора потребительского кредита, суд учитывает, что в адрес ответчика истцом 23 сентября 2020г. было направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком было проигнорировано.

С учетом вышеизложенного, требование истца о расторжении договора потребительского кредита от +++ ..., взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от +++ ... по состоянию на 03.02.2021 в размере 131 844,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 973,30 руб., просроченные проценты – 4 091,53 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 508,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 904,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 367,13 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном размере – в сумме 9 836 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №39438, заключенный 23 мая 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по договору потребительского кредита от +++ ... по состоянию на 03.02.2021 в размере 131 844,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 973,30 руб., просроченные проценты – 4 091,53 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 508,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 904,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 367,13 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 836,89 руб., а всего взыскать 141 681,14 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решении.

Судья А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2021.