Решение № 2-143/2020 2-143/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-143/2020

Дело № 2-143/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.Е.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Туричинская волость» о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Туричинская волость» о признании права собственности на трактор колесный марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель **, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост **.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ему (истцу) при увольнении из ТОО «Березовское» в счет задолженности по заработной плате был передан в собственность трактор колесный марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Трактор находился в неисправном состоянии. Каких-либо документов при передаче трактора не оформлялось. В ДД.ММ.ГГГГ года после проведения ремонта истец обратился в Территориальную инспекцию Гостехнадзора Невельского, Себежского районов, которая является структурном подразделением Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области, осуществляющего функции по регистрации тракторов (в том числе на территории Невельского района), для государственной регистрации трактора. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Территориальной инспекции Гостехнадзора Невельского, Себежского районов был проведен осмотр трактора с целью проведения технического осмотра и установления его технического состояния, по результатам осмотра был составлен акт технического осмотра, которым установлено, что трактор исправен, номера агрегатов соответствуют заявленным. Однако, в государственной регистрации трактора истцу было отказано ввиду отсутствия документов, предусмотренных п.2.8.1., 2.8.6. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации. Истец полагает, что он приобрел право собственности на трактор на основании п.3 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Отсутствие документов, подтверждающих право собственности истца на трактор препятствует его государственной регистрации, эксплуатации и допуску к дорожному движению.

Истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниями.

Представитель ответчика – Администрации СП «Туричинская волость», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.

Представитель третьего лица – Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что органы гостехнадзора осуществляют свою деятельность в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.12.1993 №1291, и производят регистрацию поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков. Порядок регистрации техники органами гостехнадзора регламентирован: постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»; Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995, зарегистрированными в Минюсте РФ 27.01.1995 №785 (далее Правила регистрации); Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденным Комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации 26.06.1995, Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 28.06.1995, зарегистрированным в Минюсте 06.06.1995. Отказ в постановке на учет транспортных средств вызван отсутствием у заявителя документов, предусмотренных п.2.1 и п.2.8.6 Правил регистрации. Комитет по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области не может являться заинтересованным лицом при установлении факта владения имуществом. Просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя. Возражений относительно удовлетворения исковых требований истца не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ТОО «**» трактористом, при увольнении в счет задолженности по заработной плате ему был передан в собственность трактор колесный марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Трактор был списан и находился в неисправном состоянии. Каких-либо документов при передаче трактора не оформлялось. Ремонтировал трактор на протяжении нескольких лет, но рабочим он стал только в этом году. В ДД.ММ.ГГГГ года обратился Территориальную инспекцию Гостехнадзора, чтобы поставить его на учет, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов, ему было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени иных лиц, претендующих на владение трактором, нет.

Копия трудовой книжки истца подтверждает его трудовую деятельность в ТОО «**» в качестве тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 МО «Туричинская волость» на основании похозяйственной книги **, лицевой счет ** за ДД.ММ.ГГГГ г.г. подтверждается, что в разделе 5 (технические средства, являющиеся собственностью хозяйства) значится колесный трактор **; похозяйственной книги № ** за ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет ** в разделе 4 (сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему хозяйство) значится колесный трактор **, похозяйственной книги № ** за ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет ** в разделе 4 (сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему хозяйство) значится колесный трактор **.

Согласно архивной справке ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Невельского района Псковской области ТОО «**» образовано на базе колхоза «**», с ДД.ММ.ГГГГ ТОО «**» преобразовано в СХПК «**».

СХПК «**» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №**).

Из сообщения Государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Невельского и Себежского районов следует, что истцу отказано в постановке на учет трактора **. Отказ вызван отсутствием необходимых документов, предусмотренных п. 2.8.1 или п.2.8.6 Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 №785, а также п. 6.2 административного регламента.

Согласно справке инженера-инспектора гостехнадзора Невельского и Себежского районов трактор колесный марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель **, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост **, по базе гостехнадзора в розыске не числится.

Согласно акту технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ трактор колесный марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель **, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост **трактор **, заводской номер **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, технически исправен.

В постановке на учет трактора ** отказано (заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ). Отказ вызван отсутствием необходимых документов, предусмотренных пунктом 2.8.1 и пунктом 2.8.6 Правил государственной регистрации техники и соответствии с п. 6.2 административного регламента (сообщение Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области от 25.03.2020).

В материалах дела имеется отчет ** от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №** выполненный ООО «**», согласно которому трактор **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель **, коробка передач номер отсутствует, основной мост **, задний мост **, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеет ориентировочную рыночную стоимость 196 000 рублей.

Согласно п.2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Исходя из толкования п.2 ст.130 ГК РФ и постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники автомотранспорных средств обязаны зарегистрировать их в органах гостехнадзора.

В соответствии с Правилами регистрации документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе: Выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (2.8.6.1); Документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки. При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 Правил регистрации. (2.8.6.2); Нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них и другие, предусмотренные ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации) (2.8.6.3.); Судебные документы (решения судов) (2.8.6.4.).

Исходя из положений п.2.8 Правил регистрации, решение суда является одним из документов, подтверждающих право собственности на указанный трактор, и не может заменить паспорт машины.

Кроме того, согласно п.1 и п.2 постановления Правительства РФ от 15.05.1995 №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» наличие паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, выдаваемые указанными в п.2 данного постановления органами, является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В данном случае ФИО1 утверждает и этот факт никем не оспорен, что получил трактор в счет заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году, с того момента по настоящее время претензий по поводу владения указанным движимым имуществом истцу никто не предъявлял, в розыске указанное транспортное средство не значится. Прежний собственник трактора - ТОО «**», правопреемник которого (СХПК «**») ликвидирован.

В настоящее время трактор находится в технически исправном состоянии, удовлетворение требований истца позволит ему выполнить обязательство по регистрации транспортного средства в органах гостехнадзора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 является собственником трактора **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. в связи с чем, требование истца о признании права собственности на указанный трактор подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трактор колесный марки **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель **, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2020 года.

Судья Л.Е.Смирнова