Постановление № 5-728/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-728/2017

№ 5-728/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 16 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО2,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани на рассмотрение поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 14 октября 2017 года в 23 час. 00 мин. по адресу: <...> установлено, что гражданин <адрес> ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока временного пребывания, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно въехал на территорию РФ 12.07.2017 года и выехал из РФ 11.10.2017 года, срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ составил 90 суток. 11.10.2017 года ФИО1 вновь въехал на территорию Российской Федерации, и на 14.10.2017 года суммарный срок его нахождения на территории Российской Федерации составил 94 суток. Иностранному гражданину срок временного пребывания не продлевался, патент не оформлялся. Законный срок пребывания иностранного гражданина ФИО1 истек 11.10.2017 года, и с 12.10.2017 года он умышленно уклоняется от выезда за пределы РФ, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не признал и пояснил, что на территорию Российской Федерации он въехал 22.07.2017 года, однако при прохождении таможенного контроля в паспорте была допущена ошибка в штампе даты въезда - указано 12.07.2017 года. 11.10.2017 года он выехал из РФ, и в тот же день снова въехал, в связи с чем суммарный срок его нахождения на территории РФ не превышает 90 суток.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в паспорте иностранного гражданина ФИО1 имеется штамп таможенного контроля о въезде на территорию Российской Федерации 12.07.2017 года, однако в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он въехал на территорию Российской Федерации 22.07.2017 года, а указанная в его паспорте дата пересечения государственной границы РФ – 12.07.2017 года – является ошибочной.

Согласно штампам таможенного контроля, имеющимся в паспорте иностранного гражданина ФИО1, 20.07.2017 года ФИО1 выехал из Узбекистана и в тот же день прибыл в Казахстан. 22.07.2017 года ФИО1 выехал из Казахстана. Сведения о въезде ФИО1 на территорию Российской Федерации 22.07.2017 года в паспорте отсутствуют, однако согласно сведениям АСЦБДУИГ иностранный гражданин ФИО1 въехал на территорию РФ 22.07.2017 года через КПП Илецк-1.

Кроме того, в паспорте иностранного гражданина ФИО1 имеются отметки о пересечении им границ Российской Федерации и Казахстана 11.10.2017 года, а именно 11.10.2017 года ФИО1 выехал из РФ, въехал на территорию Казахстана, вновь выехал их Казахстана и въехал в РФ.

Сопоставляя и оценивая показания в суде ФИО1 о его въезде на территорию Российской Федерации 22.07.2017 года со сведениями, имеющимися в паспорте иностранного гражданина, о пересечении ФИО1 государственных границ Узбекистана, Казахстана и Российской Федерации, а также со сведениями АСЦБДУИГ, суд приходит к выводу, что 22.07.2017 года ФИО1, выехав из Казахстана, прибыл в Российскую Федерацию, и датой въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации является 22.07.2017 года.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, и отметка в паспорте иностранного гражданина ФИО1 о пересечении им границы РФ и въезде в РФ 12.07.2017 года противоречат установленным в суде обстоятельствам.

Таким образом, на момент составления протокола 14.10.2017 года срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО1, прибывшего в РФ 22.07.2017 года в порядке, не требующем получения визы, не превышает 90 суток, в связи с чем ФИО1 находится на территории Российской Федерации на законных основаниях, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах правовые основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ отсутствуют; производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.А.Крайнева