Решение № 12-1011/2019 12-18/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-1011/2019

< >

УИД 35RS0001-01-2019-003460-91

Пр-во №12-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2020 года г.Череповец

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, < >, на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты у <адрес> нарушил п.4.3 ПДД РФ: переходил проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку вместо мотивированного решения по делу, которое оно должно содержать, с приведением доказательств, на которых основан вывод о виновности, доводов, относящихся к вопросу о назначении наказания, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности привлекаемого к административной ответственности, в нем содержится лишь запись: Наложить административный штраф 500 рублей».

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство ФИО2 об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, нарушение пешеходом Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.4.1 ПДД, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой – по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

В соответствии с п.4.3 ПДД, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается.

В соответствии с п.4.5 ПДД, при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В соответствии со ст.1.2 ПДД, «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном; «обочина» - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

На имеющейся видеозаписи видно, что ФИО2 припарковал свою автомашину на обочине, отсыпанной шлаком и примыкающей к проезжей части; обочина полностью заставлена другими автомашинами, тротуар на стороне дороги, где ФИО2 припарковал автомашину, отсутствует; ФИО2 вышел из машины, перешел на другую сторону проезжей части, имеющей разделительную полосу, и вышел на тротуар; пешеходный переход, обозначенный дорожным знаком, находится в направлении движения по правой полосе; наличие пешеходного перехода в зоне видимости в противоположном направлении на видеозаписи не просматривается.

Таким образом, у ФИО2 отсутствовала возможность пройти от припаркованной автомашины к находящемуся в зоне видимости пешеходному переходу по тротуару (в виду его отсутствия), обочине (поскольку она занята стоящими автомашинами) или внешнему краю проезжей части навстречу движению транспортных средств (поскольку идти нужно по направлению движения транспортных средств), то есть с соблюдением требований ПДД. Вместе с тем, запрет пешеходам пересекать проезжую часть вне пешеходных переходов не является категоричным и имеет исключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует, поэтому постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ должно быть отменено, а производство по делу - прекращено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ отменить, а производство по делу – прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: < > ФИО1

Подлинный документ

подшит в дело №

35RS0001-01-2019-003460-91

производство № 12-18/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области