Постановление № 1-344/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-344/2020

дело № 1 -344/ 2020


Постановление

г. Чита «24» июля 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.

подсудимого ФИО1 О

защитника-адвоката Алиева А.М.О

при секретаре Кирилловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемог о в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.И.О. обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2016 года, точные время и дата дознанием не установлены, ФИО1 С.И.О., не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица, предоставив ему свою фотографию, приобрел за 40 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1. После чего, 28 февраля 2020 года около 14 часов 50 минут возле стационарного поста №3, который расположен на 15 километре федеральной автомобильной дороги А350 «Чита- Забайкальск-граница КНР» Читинского района Забайкальского края, ФИО1 С.И. С.И. при управлении автомашиной марки «Тойота Корона», государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «В, Bl, С, С1, М» на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции Гознак, выполнено с помощью копировально-множительной техники, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, которые, изъяли водительское удостоверение 28 февраля 2020 года.

В судебном заседании адвокат Алиев А.М. О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 С.И. О. выразил согласие на прекращении уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и применения к подсудимому судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что преступление инкриминированное подсудимому относиться к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности ФИО1 О., ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь отцу, являющегося инвалидом, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем оказания благотворительной помощи ГУСО «Балитуйский социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Подросток» Забайкальского края в виде организации проведения мероприятия «Масленница», приобретение одноразовых масок в количестве 700 штук в период ограничительных мероприятий по короно- вирусной инфекции май, июль 2020 г., оказывает благотворительную помощь на постоянной основе, чем загладил перед обществом причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением штрафа.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев и считает возможным назначить судебный штраф ФИО1 С.И.О. в размере 20 000 руб.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет ФИО1 С.И. О., что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 С.И.О. не избиралась.

Вещественное доказательство – подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25,1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Алиева А.М.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 С.И.О., что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810750042010001, л\с № 04911869990, банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО 76650000, УИН 18877519251180322017

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1 О. хранящееся при уголовном деле уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 С.И.О., необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья К.Л. Кулакова