Решение № 2-1570/2020 2-1570/2020~М-905/2020 М-905/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1570/2020

Дело № 2-1570/2020

УИД 66RS0003-01-2020-000904-07

Мотивированное
решение изготовлено 27.05.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20мая2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее - ООО«ГНК-Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 26.08.2016между О и ***2 был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере35 192 руб. на срок12 месяцев под 24,3 % годовых. Сумма займа перечислена заемщику в день заключения кредитного договора. 19.09.2018 между О»и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки права требования ***, в соответствии с которым О уступлено право требования задолженности по кредитному договору ***.По состоянию на 03.02.2020 задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 53013,49руб., из которых 35192 руб. – основной долг, 17821,49 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2016 по 26.09.2018.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от 26.08.2016 ***в размере 53013,49 руб., из которых 35192 руб. – основной долг, 17821,49 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2016 по 26.09.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.11.2019, в исковом заявлении, а также дополнительно направленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик***2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок(л.д. 43, 65-66), документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.08.2016между О и ответчиком ***2был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере35192руб.на срок 12 месяцев. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 24,3 % годовых. Цель потребительского кредита – для оплаты товара: смартфон AppleiPhone 6 16 GBSpaceGray (л.д. 12-13). Договор заключен путем акцепта истцом оферты ответчика, содержащейся в заявлении заемщика от 26.08.2016 на предоставление кредита в АО «ОТП Банк» (л.д. 16)

Согласно условиям договора потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными ежемесячными платежами не позднее 26 числа в размере 3340руб., последний платеж – 3253,93 руб., что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, открыл ответчику счет ***, выдал кредит в размере 35192руб., однако ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по договору потребительского кредита, платежи по договору не вносил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от26.08.2016 банк вправе осуществлять уступку прав по договорутретьим лицам.

19.09.2018 между О (цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, в том числе по договору от 26.08.2016 ***, заключенному с ***2ООО «ГНК-Инвест» уступлено право требования задолженности по договору по состоянию на 26.09.2018 в размере 53013,49 руб., в том числе основной долг в размере 35192 руб.(л.д. 19-24, 30).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору потребительского кредитаот 26.08.2016*** составляет 53013,49 руб., в том числе 35192 руб. – сумма основного долга, 17821,49 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2016 по 26.09.2018 (л.д. 8-9).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 10.01.2020 отменен судебный приказ от 20.08.2019 о взыскании с ***2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору потребительского кредита, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ***2порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу нормГражданского кодекса Российской Федерации и условий договора потребительского кредита имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ***2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 26.08.2016 ***в размере 53013,49 руб., в том числе 35192 руб. – основной долг, 17821,49руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2016 по 26.09.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 22.08.2019 № 1448истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере1 859 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1790,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ***2 пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест»задолженность по договору потребительского кредита от 26.08.2016 ***в размере 53013,49 руб., в том числе 35192 руб. – основной долг, 17821,49 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2016 по 26.09.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева