Решение № 2-2527/2021 2-2527/2021~М-1919/2021 М-1919/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2527/2021

Дело № 2-2527/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2021

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

при участии

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Свои требования обосновал следующим. Постановлением администрации Липецкой области от 14.12.2016 «О создании областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» создано ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» с полномочиями государственного заказчика на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Липецкой области, в том числе при строительстве, реконструкции, ремонте, капитальном ремонте, содержании и эксплуатации автомобильных дорог регионального и межмуниципального значений Липецкой области.

Автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Липецк-Доброе-Чаплыгин» включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения Липецкой области и передана в оперативное управление ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области».

02.02.2020 ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> на участке автомобильной дороге, с<адрес> совершил ДТП, в результате которого был поврежден остановочный павильон на автомобильной дороге.

Поврежденный остановочный павильон был заменен, стоимость нового павильона составила 117 325 руб.. Ответчику была направлена претензия с расчетом ущерба и предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Ответа на претензию не последовало, ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указав, что стоимость сильно завышена. Кроме того павильон был не слишком поврежден и не требовал замены. От проведения экспертизы отказался.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 02.02.2020 на автодороге Липецк-Доброе-Чаплыгин, ФИО2, который управляя автомобилем <данные изъяты> в 10-45 на участке автомобильной дороге, <адрес> совершил ДТП, в результате которого был поврежден остановочный павильон на автомобильной дороге.

Данное обстоятельство подтверждено материалом КУСП № от 02.02.2020, а также делами о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ.

29.11.2019 между ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» был заключен государственный контракт на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения, сооружений на них и мероприятий по безопасности дорожного движения в районах Липецкой области.

Согласно локального ресурсного сметного расчета №7 на демонтаж поврежденного металлического автопавильона и монтаж нового металлического автопавильона, составленного ОГУП «Липецкдоравтроцентр», стоимость работ составила 117 325 руб..

Согласно акту о приемке выполненных работ за март 2020 Работы по демонтажу старого и монтажу нового автопавильона приняты ОКУ «Дорожного агентство Липецкой области» у ОГУП «Липецкдоравтоцентр».

Смета, представленная истцом ответчиком не оспорена, доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлено, напротив ответчик в судебном заседании подтвердил, что ущерб не возместил и в добровольном порядке решить вопрос не счел нужным. Доказательств того, что стоимость ущерба истцом завышена суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО2 в пользу ОКУ «Дорожного агентство Липецкой области» сумму ущерба 117 325 руб..

После возмещения ФИО2 суммы ущерба, ему подлежит передаче поврежденный автопавильон.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 547 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в пользу ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» сумму 117 325 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 547 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021