Решение № 2-4454/2017 2-4454/2017~М-4743/2017 М-4743/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4454/2017

Дело № 2-4454/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Калиниченко В.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5заключен кредитный договор № № на сумму 690384,58 руб. с процентной ставкой в размере 26.75% годовых по 04.05.2021.Дело инициировано АО «Банк Русский Стандарт» в связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 условий кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет обязанности по полной оплате очередных платежей, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2016 в размере907088,49 руб., в том числе, 690384,58 руб.- сумма основного долга, 90936,12 руб.- неоплаченные проценты, 48586,43 руб. – неустойка по ЗТ (п.12 Условий), 77181,36 руб.- неустойку.

Кроме того, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12270,88 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Ранее направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки доказательств суду не представил.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ст. 2, 12 ГПК РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В этой связи, суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а так же ответчика ФИО5., не предоставившего суду доказательств уважительности неявки в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 10.05.2016 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего в безналичном порядке перечислить денежные средства со счета клиента на иной банковский счет, реквизиты которого указал в заявлении ответчик.

Из представленного в материалы дела заявления усматривается, что ФИО5 понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета Клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, а также получил на руки экземпляры Условий и Тарифов, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Рассмотрев заявление ФИО5., банк открыл ему счет Клиента № №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 10.05.2016, тем самым, заключив кредитный договор №№.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет ответчика ФИО5 сумму предоставленного кредита в размере 690384,58 руб., что также усматривается из выписки из лицевого счета за период с 10.05.2016 по 10.10.2017.

Согласно Условия предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента - либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью Требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.п.6.1, 6.5 Условий, направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Согласно п.п.6.5 Условий, Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае: неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности; нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в п.6.1. Условий; наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что подлежащая уплате клиентом задолженность не будет возвращена в срок, в том числе в случае, если клиент не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по другим договорам, заключенным между Банком и Клиентом и связанным с предоставлением Банком Клиенту заемных денежных средств.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что обязательства по погашению кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 10.05.2016 составляет 829907,13 руб., в том числе, 690384,58 руб.- сумма основного долга, 90936,12 руб.- неоплаченные проценты, 48586,43 руб. – неустойка по ЗТ (п.12 Условий).

Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает верным, иного расчета суду не представлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Заключительное требование должнику выставлено 11.10.2016, иск в суд предъявлен 18.10.2017.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, и своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности в виде начисления процентов за более продолжительный срок и общая сумма долга, из которого начисляется неустойка в размере 0,1%, увеличивается на сумму уже начисленной неустойки в размере 20% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2016 в сумме 829907,13 руб., в том числе, 690384,58 руб.- сумма основного долга, 90936,12 руб.- неоплаченные проценты, 48586,43 руб. – неустойка по ЗТ (п.12 Условий).

Требования о взыскании неустойки после заключительного требования с 11.11.2016 по 11.02.2017 в сумме 77181,36 рублей подлежат отклонению.

По правилам ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Сумма государственной пошлины взыскивается в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 12270,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, судебных расходов -удовлетворить.Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2013 года в размере № 106677511 от 10.05.2016 в сумме 829907,13 руб., в том числе, 690384,58 руб.- сумма основного долга, 90936,12 руб.- неоплаченные проценты, 48586,43 руб. – неустойка по ЗТ (п.12 Условий).

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 12270 (двенадцать тысяч двести семьдесят) рублей 88 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья - О.В. Одинцова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2017

Судья - О.В. Одинцова