Решение № 2-731/2018 2-731/2018 ~ М-546/2018 М-546/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-731/2018

Феодосийский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2-731/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи- Микитюк О.А., при секретаре- Писанец В.В. с участием истца П.С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.С. к ООО о взыскании процентов по договору займа, с участием 3 лица – ФИО7 -

УСТАНОВИЛ:


П.С.С. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за незаконное использование денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 134 277, 43 руб. за период с 08.06.2015 по 15.11.2017 года. Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2017 года решением Феодосийского городского суда удовлетворены исковые требования П.С.С. и с ООО в его пользу взыскана сумму долга по договору займа от 08 июня 2015 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Определением от 23 июня 2017 года ответчику была предоставлена рассрочка, однако 16.11.2017 года ответчиком погашено только 38 833 руб., а в оставшейся части решение до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчик пользуется его денежными средствами, долг не возвращает, истец просит взыскать вышеуказанную сумму.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду ходатайство об отложении слушания дела в связи с выездом за пределы РК по семейным обстоятельствам ( свадьба дочери). Однако суд считает, что указанные ответчиком причины не носят характер уважительных, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что 08.06.2015 между П.С.С. и ООО заключен договор займа на условиях возвратности, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком 08.06.2016.

Решением Феодосийского городского суда от 10 февраля 2017 удовлетворены исковые требования П.С.С. и с ООО в его пользу взыскана сумму долга по договору займа от 08 июня 2015 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. а также разрешен вопрос о судебных расходах.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком выплачена истцу 38833 руб. (16.11.2017), оставшаяся сумма не погашена до настоящего времени и ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Исходя из смысла ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения дела в суде, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты, указанные в статье 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ (ред. 31.01.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ от 23.05.2016 и 03.07.2016 и последующими редакциями, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку срок возврата денежных средств сторонами был определен в договоре, а именно 08.06.2016 года, суд считает, что взысканию подлежат проценты за период с 09.06.2016 года по 15.11.2017 года.

При сумме задолженности 600 000 руб. (Крымский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 08.06.2016 по 15.06.2016 (8 дн.): 600 000 x 8 x 8,12% / 366 = 1 064,92 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 600 000 x 29 x 8,20% / 366 = 3 898,36 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 600 000 x 17 x 8,19% / 366 = 2 282,46 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 600 000 x 49 x 10,50% / 366 = 8 434,43 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 600 000 x 104 x 10% / 366 = 17 049,18 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 600 000 x 85 x 10% / 365 = 13 972,60 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 600 000 x 36 x 9,75% / 365 = 5 769,86 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 600 000 x 48 x 9,25% / 365 = 7 298,63 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 600 000 x 91 x 9% / 365 = 13 463,01 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 600 000 x 42 x 8,50% / 365 = 5 868,49 руб.

- с 30.10.2017 по 15.11.2017 (17 дн.): 600 000 x 17 x 8,25% / 365 = 2 305,48 руб., а всего: 81 407,42 руб.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО (ИНН №) в пользу П.С.С. сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 513,88 руб.

Взыскать с ООО (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3910,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-



Суд:

Феодосийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Крымский Каплун" в лице Филиппенко И.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Микитюк Ольга Андреевна (судья) (подробнее)