Решение № 2-192/2026 2-192/2026(2-2981/2025;)~М-1749/2025 2-2981/2025 М-1749/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-192/2026

Дело № 2-192/2026

УИД: 63RS0044-01-2025-004308-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семененковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2026 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 ФИО6, с участием третьего лица ООО «СВГК» о взыскании задолженности по договору газоснабжения, по встречному иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», с участием третьего лица ООО «СВГК» об обязании произвести перерасчет с учетом норматива потребления,

УСТАНОВЛЕНО:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2024 по 01.07.2024 в сумме 106 889, 48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей.

В обоснование требований указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО2 заключен договор № 23367069, по которому Общество производит поставку газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО2

Потребитель использует поставляемый газ через установленное в жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Общество круглосуточно производит газоснабжение жилого помещения, обеспечивая потребителя газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединительной сети в жилое помещение.

С 01.01.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ведет работы по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством для поставщика газа, в том числе поставляет газ по адресу: <адрес>.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате полученных газ, за период с 01.01.2024 по 01.07.2024 образовалась задолженность в сумме 106 889 рублей, которая ранее взыскивалась по судебному приказу № от 15.11.2024.

После отмены судебного приказа за взыскателем сохранилось право предъявить аналогичные требования в порядке искового производства.

Согласно дополнительным пояснениям, 17.03.2023 Обществом проведена проверка системы газоснабжения, в ходе которой выявлено несанкционированное подключение котла в связи с увеличением площади дома, а также истечением срока проверки прибора учета. Рекомендовано заменить прибор учета. Оплату за поставляемый газ ФИО2 производила по нормативам. В жилом доме установлен прибор учета NPM G4, 2007 года выпуска, планируемой датой поверки 2017 года.

23.06.2023 произведена поверка и опломбирование ПУГ. В ноябре 2023 года абоненту пришло сообщение о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа в соответствии с п.п. 28, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

По адресу: <адрес> установлено следующее газовое оборудование: газовая плита мощностью 0,75 м3/ч, двухконтурный котел-колонка Domina C24E мощностью 2,73 м3/ч, котел-колонка MX2 CF Mira CF мощностью 2,75 м3/ч.

25.10.2025 в доме абонента проведена проверка системы газоснабжения, установлено, что суммарная мощность установленного газопотребляющего оборудования NPM G4 не соответствует пропускной способности учета газа. Рекомендована замена ПГУ.

Замена ПГУ произведена не была.

Согласно паспорту счетчика газа ПУГ имеет метрологические характеристики: максимальный расход 6 м3/ч, номинальный расход 4 м3/ч, минимальный расход 0,040 м3/ч. В пределах расходы 0,04 м3/ч … 0,4 м3/ч погрешность измерений составляет +/- 3 % в пределах расхода 0,4 м3/ч … 6 м3/ч погрешность измерений составляет +/- 1,5 %. Эксплуатируемое оборудование по своим расходным характеристикам должно укладываться в диапазон счетчика. В противном случае его показания будут являться неверными.

Поскольку суммарная мощность установленного газопотребляющего оборудования составляет 6,23 м3/ч, а счтчик имел максимальный расход 6 м3/ч, ФИО2 переведена на начисления по нормативам потребления газа.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ФИО2 предъявлен встречный иск, в котором просит произвести перерасчет задолженности по оплате за газ за период с 24.12.2019 по 27.12.2022 в связи с непотреблением природного газа и аннулировать задолженность со сроком исковой давности, признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по переводу оплаты по нормативам потребления природного газа в связи с несоответствием газового оборудования пропускной способности газового счетчика незаконными, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности согласно показанию счетчика с момента его установки с 23.06.2023 на настоящий момент с учетом проведенных платежей.

В обоснование требований указав, что с 13.12.2022 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта жилого дома его площадь составляет 234 кв.м.

В жилом доме установлена газовая плита мощностью 0,75 м3/ч, двухконтурный котел-колонка Domina C24E мощностью 2,73 м3/ч, котел-колонка MX2 CF Mira CF мощностью 2,75 м3/ч. Общий расход газа составляет 6,23 м3/ч.

Приборы учета установлены с момента приобретения жилого дома.

Актом проверки системы газоснабжения от 17.03.2023 установлено увеличение площади жилого дома, несанкционированная замена котла, истечение срока годности счетчика. Рекомендовано заменить счетчик через рекомендованную организацию.

На 2023 год оплата за газ производилась по тарифу, так как имелась задолженность.

23.06.2023 между ФИО2 и ООО «ГазЭнергоСервис» заключен договор на замену счетчика с поверкой.

Согласно акта от 23.06.2023 произведено пломбирование на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу и счетного механизма прибора учета NPN-G4 с пометкой годен.

Максимальный расход газа счетчиком составляет 6 куб.м.

Установка нового счетчика согласована Обществом.

27.07.2023 согласно акта поверки газового оборудования нарушений не выявлено.

С этого момента ФИО2 производила оплату по счетчику.

25.10.2023 инспектором выявлено несоответствие пропускной способности счетчика.

07.11.2023 Общество уведомило о переводе на расчет по нормативам потребления, в связи с чем произвел перерасчет.

Согласно техническим условиям ООО «СВГК» на подключение газового оборудования к дому от 15.05.2023, величина максимального часового расхода газа газового оборудования 6,6 куб.м., т.е. соответствует характеристикам оборудования и не превышает мощность, указанную в технических условиях.

Согласно инструкции к счетчику, допускается погрешность в диапазоне расхода газа при выпуске из температуры +20 градусов +/- 3 или +/- 1,5 и погрешность вызванная отклонением температуры газа от нормальной 0,45 градусов.

Полагает, максимальная мощность оборудования в 0,23 куб.м. в пределах нормы, является не существенной и предусмотрена техническими условиями и инструкцией к счетчику.

Газовое оборудование никогда не используются одновременно и на полную мощность. Приблизительно 2 конфорки в течении часа 1 раз в день. Котлы работают на 50 градусов, а не на всю мощность, в связи с погодными условиями.

Она неоднократно обращалась к Обществу за перерасчетом суммы долга, начиная с 2019 года, поскольку с 24.12.2019 по 27.12.2022 находилась в местах лишения свободы и оплачивала коммунальные услуги по месту отбывания наказания в ИК-8 <адрес>.

Ссылается на то, что Обществом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего неисправность счетчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требование поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 настоящего Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как разъяснено в письме Минрегиона России от 28.05.2012 N 12793-АП/14, из комплексного анализа положений ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549), Правил N 354 следует, что отношения между абонентом (гражданином, пользующимся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном жилом доме, жилым домом, домовладением и потребляющим коммунальные услуги) и поставщиком газа регулируются Правилами N 549, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами N 354.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами N 354.

Как установлено пунктом 24 Правил N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правила N 549).

Правилами N 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила N 354.

Согласно абзацу первому пункта 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) данных Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном данными Правилами.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 35 Правил N 549 при использовании газа для отопления жилых помещений объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

При этом в соответствии с пунктом 4 Правил N 549 поставщик газа в целях получения информации, необходимой для проверки сведений, указанных заявителем в оферте - предложении о заключении договора (далее - оферта), а также для осуществления проверки правильности определения объема потребленного газа вправе запрашивать у уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления сведения, в том числе, о размере (объеме, площади) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Пунктом 2.3 Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденной приказом Минрегиона РФ от 13.07.2006 N 83 определено, что отапливаемая площадь здания определяется как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемых цокольного и подвального) здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. В отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

Аналогичные правила определения отапливаемых площадей зданий предусмотрены также в пункте 10.4 СП 345.1325800.2017. Свод правил. Здания жилые и общественные. Правила проектирования тепловой защиты.

Таким образом, в силу приведенных выше норм отапливаемая площадь здания определяется путем обмера. Иных способов определения отапливаемой площади не предусмотрено.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.12.2012 установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, площадью 234,2 кв.м., этажностью 2, расположенного по адресу: <адрес>.

19.05.2016 ООО «Самарагаз» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор газоснабжения № 23367069 на поставку газа для удовлетворения личных, семейных, домашних, иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора, поставка газа осуществляется в жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 61,7 кв.м. По указанному адресу установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита и котел-колонка.

Установленный прибор учета имеет следующие характеристики: NPM G4, заводской номер 22441970, дата выпуска 01.01.2007, которая является и датой поверки, очередная поверка приходится на 01.01.2017. Установка прибора учета предусмотрена на улице, вне помещения.

10.08.2018 техником поставщика газа произведен выезд на место по адресу: <адрес>, по результатам обследования прибора учета газа выявлено нарушение в виде истечения срока межповерочного интервала.

В рамках проверочных мероприятий от 17.03.2023 выявлено увеличение площади объекта жилищного строительства, несанкционированная замена котла Ferolli, Chaffoteaux, истечение поверочного срока газового счетчика.

Таким образом, с 01.01.2017 по момент проверки абонентом использовался счетчик с истекшим сроком поверки, что дает основания начислять плату по нормативу.

15.05.2023 между ООО «СВГК» и ФИО2 заключен договор о подключении газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласованы технические условия на подключение.

Пунктом 4 технических условий величина максимального часового расхода газа оборудования установлена в 6,6 куб.м. в час, в том числе: величина максимального часового расхода газа подключаемого газоиспользующего оборудования 2,7 куб.м. в час, величина максимального часового расхода газа газоиспользующего оборудования, ранее подключенного к данной точке подключения газоиспользующего оборудования – 3,9 куб.м. в ч.

По договору от 02.06.2023, заключенному ФИО3 с ООО «Вымпел», разработана рабочая документация по газоснабжению жилого дома, в которой общая площадь указана 114,8 кв.м., в качестве расхода газа указано следующее оборудование: Ferolli – 2,73 м3/ч, Chaffoteaux – 2,75 м3/ч, максимальный расход газа составляет 6,6 куб.м. в час. Учет расхода газа осуществляется газовым счетчиком BK-G-4T с диапазоном расхода от 0,04 до 6,0 м3/ч.

Настоящая рабочая документация, по словам абонента, направлена в ООО «СВГК», однако до настоящего времени не согласована. Кроме того, указанная в ней площадь объекта жилищного строительства не соответствует действительной, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права.

23.06.2023 абонент заключил с ООО «ГазЭнергоСервис» договор по обслуживанию газового оборудования в связи с необходимостью замены счетчика.

Согласно акта от 23.06.2023, произведена опломбировка прибора учета газа NPM-G4, дата очередной поверки счетчика согласована 22.06.2033.

По состоянию на 23.07.2023 нарушений в системе газоснабжения, обеспечивающей подачу газа в домовладение ФИО2, установлено не было, что подтверждается актом № 23367069.

Однако по состоянию на 25.10.2023 в домовладении ФИО3 при ее участии, выявлено несанкционированное подключение двух котлов Ferolli – 2,73 м3/ч, Chaffoteaux – 2,75 м3/ч/. Суммарная мощность газоиспользующего оборудования не соответствует пропускной способности счетчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для перерасчета начислений за поставленный природный газ.

07.11.2023 в адрес ФИО2 направлено уведомление о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа. В качестве основания указаны результаты осмотра от 25.10.2025, в ходе которого установлено наличие газового котла марки Chaffoteaux 4 квт, мощностью 2,76 куб.м. в час., соответственно, общая суммарная мощность подключенного оборудования составляет 6,32 куб.м. в час., что не соответствует максимальной пропускной способности прибора учета газа марки NPM G4, заводской номер 2244197 с максимальной пропускной способностью прибора учета не более 6 куб.м. в час.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО2 ссылается на то, что потребляемый газ и пропускная способность соответствуют нормам и характеристикам, указанным в техническом паспорте прибора учета.

Так, из паспорта, выданного на прибор учета NPM-G4, следует, что максимальный расход газа при использовании прибора учета возможен в объеме 6 куб.м. в час., номинальный – 4 куб.м.в час., минимальный – 0,04 куб.м.ч в час., пределы допускаемой погрешности счетчика в диапазоне расходов при выпуске из производства при максимальной погрешности: 6 куб.м.в час. Следовательно, при максимальной пропускной способности счетчика в 6 куб.м. в час, ФИО2 осуществлено потребление газа в 6,23 куб.м.ч. в час, исходя из мощности всего газоиспользующего оборудования.

При таких обстоятельствах, доводы истца о несанкционированном потреблении газа ФИО2 нашли свое подтверждение, требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2024 по 01.07.2024 в сумме 106 889, 48 рублей подлежит удовлетворению.

Следовательно, ответчику следует отказать в удовлетворении встречного требования о признании незаконными действия по переводу оплаты на расчет потребления по нормативу, перерасчете задолженности за период, начиная с 23.06.2023 по настоящее время.

Также, ответчиком заявлено требование о перерасчете задолженности за период с 24.12.2019 по 27.12.2022 в связи с непотреблением природного газа и аннулировании ее в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого основания для прекращения рассматриваемого обязательства как истечение срока исковой давности, исковые требования ФИО2 об аннулировании задолженности за пределами срока исковой давности, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, т.к. правовая норма статьи 199 ГК РФ предполагает заявление такого требования ответчиком лишь при обращении истца в суд по иску, срок исковой давности по которому истек.

Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственникам жилых помещений платежных документах не может быть признано равнозначным обращению исполнителя услуг в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате услуги, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора.

Одновременно такой отказ не препятствует потребителю повторно заявить о пропуске срока исковой давности в рамках спора по взысканию задолженности за обусловленные периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, 4 207 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по договору газоснабжения за период с 01.01.2024 по 01.07.2024 в сумме 106 889 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчет с учетом норматива потребления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.04.2026.

Судья А.В. Галустова