Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-583/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2Х. в ее пользу денежные средства в размере 78 795 рублей 57 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 563 рубля 87 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ее пользу с ответчика ФИО2Х. взысканы денежные средства в общей сумме 259 053 рубля 94 копейки, из которых 250 000 рублей – сумма основного долга, 3 232 рубля 61 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 732 рубля 33 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины. Решение суда до настоящего времени не исполнено. С момента вступления в законную силу решения суда прошло более трех лет, и очевидно, что ФИО2Х. не намерена возвращать денежные средства. Истец указала, что за прошедший период ей ничего не выплачено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявление, пояснив, что взысканную судебным постановлением сумму ответчик ФИО2Х. не выплатила. Исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, но какие-либо денежные средства в ее пользу в рамках исполнительного производства не удерживались.

Ответчик ФИО2-Х. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ФИО2-Х. в суд не направила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» содержит разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как видно из представленных документов, материалов гражданского дела, заочным решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2Х. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования ФИО1 удовлетворены, в ее пользу с ответчика ФИО2Х. взыскана задолженность в размере 253 232 рубля 61 копейка, в том числе: сумма основного долга 250000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 232 рубля 61 копейка. С ФИО2Х. в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины взыскано 5 732 рубля 33 копейки.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая представленные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и необходимости взыскания в ее пользу с ответчика ФИО2Х. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами суммы в размере 78 767 рублей 57 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, и Кисловодским городским судом выдан исполнительный лист на исполнение данного решения.

Из материалов представленного суду исполнительного производства № видно, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кисловодского городского отдела службы судебных приставов ФИО4 на основании выданного Кисловодским городским судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа в отношении должника ФИО2-Хамитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

При этом согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалам исполнительного производства, общая сумма задолженности, взысканная с должника ФИО2Х. в пользу ФИО1 составляет 258 964 рубля 94 копейки, а не 259 053 рубля 94 копейки, как указано в расчете, приведенном в исковом заявлении.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, о взыскании которых просит истец, необходимо рассчитывать из суммы 258 964 рубля 94 копейки. Учитывая, что проценты истец просит взыскать за предшествующие три года (1095 дней), сумма процентов подлежит расчету следующим образом: 258 964 рубля 94 копейки х 10% : 360 х 1095 = 78 767 рублей 57 копеек.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы истца ФИО1 по оплате госпошлины, подтвержденные представленной суду квитанцией, подлежат возмещению, и с ответчика ФИО2Х. в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины суд считает необходимым взыскать 2 563 рубля 87 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2-Хамитовне удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 78 767 (семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 57 копеек, а так же в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 87 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО5 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами суммы сверх взысканной, то есть 28 рублей, отказать.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.