Решение № 2-2331/2021 2-2331/2021(2-9102/2020;)~М-7987/2020 2-9102/2020 М-7987/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2331/2021

Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

заинтересованного лица ФИО5,

представителя заинтересованного лица ФИО5 ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО4, управлявшего транспортным средством марки «BMW», государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству марки «NISSAN» государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Диамант» по договору ОСАГО серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления выплата страхового возмещения произведена не была, после чего ФИО5 обратилась в суд.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 261 927 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа страховых компаний «Югория» во исполнение решения суда перечислило заявителю денежные средства в сумме 282 927 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа страховых компаний «Югория» от представителя ФИО5 по доверенности ФИО7. поступила претензия с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

АО «Группа страховых компаний «Югория» уведомило ФИО5 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Указанное решение страховой компании послужило поводом для обращения ФИО5 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования ФИО5 о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» неустойки в размере 350 982,18 рубля.

Истец считает указанное решение финансового уполномоченного необоснованным, принятым без должного анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности. Страховщик не уклонялся от исполнения упомянутых судебных актов, исполнительный лист для добровольного исполнения ФИО5 и ее представителями не предъявлялся, при этом общий размер взысканной неустойки превысил сумму самого страхового возмещения, несмотря на наличие существенных оснований для снижения неустойки, страховщик был заведомо поставлен в худшее, по сравнению с потребителем финансовой услуги, положение.

Помимо этого в расчет неустойки финансовым уполномоченным неправомерно включен период рассмотрения дела в апелляционном порядке, что привело к значительному обогащению ФИО5

Учитывая изложенные обстоятельства, АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с данным заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО5 к АО «Группа страховых компаний «Югория», отказав в удовлетворении требований ФИО5 о взыскании неустойки, в случае непринятия доводов страховщика, снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взысканной неустойки до 6 081,30 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, согласно представленному отзыву против удовлетворения требований иска возражает.

Заинтересованное лицо ФИО5, ее представитель ФИО8. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований иска, просили отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО5 приходит к выводу, что данное решение не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту – ФЗ №) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 ФЗ №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании неустойки в сумме 282 927 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО4, управлявшего транспортным средством марки «BMW», государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству марки «NISSAN» государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Диамант» по договору ОСАГО серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления выплата страхового возмещения произведена не была, после чего ФИО5 обратилась в суд.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 261 927 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа страховых компаний «Югория» во исполнение решения суда перечислило заявителю денежные средства в сумме 282 927 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа страховых компаний «Югория» от представителя ФИО5 по доверенности ФИО9. поступила претензия с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

АО «Группа страховых компаний «Югория» уведомило ФИО5 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Данное решение послужило поводом для обращения ФИО5 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования ФИО5 о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» неустойки в размере 350 982,18 рубля.

Принимая данное решение, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования обоснованно исходил из требований п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Течение срока определённого периодом времени в силу ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 261 927 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Указанное судебное решение исполнено АО «Группа страховых компаний «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №.

Поскольку в отмеченном судебном акте не указан период, за который взыскана неустойка, финансовый уполномоченный в рамках рассмотрения обращения ФИО5 пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вынесения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда).

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период, составляет 350 982,18 рубля (1% от 261 927 рублей х 134 дней).

Доводы АО «Группа страховых компаний «Югория» о том, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка является несоразмерной, суд находит необоснованными.

Федеральный закон № не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Суд, изучив материалы настоящего дела, не находит правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой сумме неустойки, так как размер её установлен финансовым уполномоченным исходя из обстоятельств дела и приведенных выше требований закона.

Довод истца о неправомерности включения в расчет неустойки период рассмотрения дела в суде основан на неверном толковании закона, поскольку единственным основанием для прекращения начисления неустойки является исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Решение финансового уполномоченного может быть отменено лишь в случае необоснованности требований потребителя финансовых услуг. В данном деле требования потребителя о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья