Решение № 2А-1559/2017 2А-1559/2017~М-1477/2017 М-1477/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-1559/2017Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные Дело №2а-1559/2017 именем Российской Федерации г. Кирово-Чепецк 14 августа 2017 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Щелчковой Н.А., при секретаре Шибановой Е.А., с участием прокурора Размысловой Р.И., представителя МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО1, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Кирово-Чепецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование административного иска указано, что 06.08.2016г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 06.08.2022г. С момента освобождения ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. МО МВД России «Кирово-Чепецкий» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: обязательную явку 2 раз в месяц в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для регистрации; запрет на выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания. В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 не возражает против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Размысловой Р.И., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона от 06.11.2011г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Из пункта 2 части 3 статьи 3 Закона от 06.11.2011г. следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 2 статьи 1 Федерального Закона от 06.11.2011г. определено, что "административное ограничение" - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно статье 4 Закона от 06.11.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; Суд:Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Кирово-Чепецкий" (подробнее)Судьи дела:Щелчкова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |