Постановление № 1-124/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-124/2018

№ 1-124/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 октября 2018 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

потерпевшей Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21100» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по переулку <адрес> по направлению к <адрес>, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал должную скорость движения, не обеспечив тем самым себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, грубо нарушая п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком О <данные изъяты> под управлением водителя - С.А., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - Э.Р. получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, с переломом лобной кости справа с ушибом мягких тканей лобной области справа, которые по признаку опасности для жизни являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью. Допущенное ФИО1 нарушение пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью - Э.Р.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая - Э.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью возместил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.

Защитник Чугунова И.А. ходатайство потерпевшей поддержала.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, указанному потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшей - Э.Р. причиненные преступлением материальный ущерб и моральный вред, еще до передачи уголовного дела в суд принес - Э.Р. извинения. При этом ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, а также то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным ходатайство потерпевшей - Э.Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить у собственника автомобиля Д.Р..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко