Решение № 2-4564/2024 2-4564/2024~М-3525/2024 М-3525/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4564/2024

УИД: 61RS0024-01-2024-005235-33 Дело № 2-4564/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 03 декабря 2024 года

Советский районный суд г. ФИО2-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1, треть лицо: ООО МКК «Академическая» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 18.11.2023 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от 18.11.2023 подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

При заключении Договор займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Академическая» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно условиям Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и предоставило денежные средства.

Согласно условиям Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора ООО МКК «Академическая».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно условиям Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому лицу без согласия Заемщика.

27.02.2024 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по спорному договору займа №, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 27.02.2024 и выпиской из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований).

Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора и о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени оно осталось не исполненным.

За период с 18.11.2023 по 30.04.2024 общая задолженность ответчика составляет 64 400,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 28000,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 36400, 00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. ФИО2-на-Дону от 28.05.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 64 400,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. ФИО2-на-Дону от 24.06.2024 судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. ФИО2-на-Дону по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 64400,00 руб., отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 18.11.2023 за период с 18.11.2023 по 30.04.2024 в размере 64 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132, 00 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом заказной корреспонденцией о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, своего представителя в суд не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в п. 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) и определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 № 5-КГ19-240.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2023 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от 18.11.2023 подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

При заключении Договор займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Академическая» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общество на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно условиям Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом денежных средств.

Согласно условиям Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора ООО МКК «Академическая».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно условиям Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому лицу без согласия Заемщика.

27.02.2024 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по спорному договору займа №, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 27.02.2024 и выпиской из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований).

Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора и о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени оно осталось не исполненным.

Мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. ФИО2-на-Дону от 28.05.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 64 400,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. ФИО2-на-Дону от 24.06.2024 судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. ФИО2-на-Дону по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 64400,00 руб., отменен.

За период с 18.11.2023 по 30.04.2024 общая задолженность ответчика составляет 64 400,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 28000,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 36400, 00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к нему требований об уплате задолженности по кредитному договору, не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона и правовые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Право онлайн», в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1, треть лицо: ООО МКК «Академическая» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 18.11.2023 за период с 18.11.2023 по 30.04.2024 в сумме 64 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2132,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. ФИО2- на- Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2024.