Постановление № 1-226/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-226/2024

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Д,

потерпевшего П,

несовершеннолетнего подсудимого З,

его законного представителя З,

защитника-адвоката А представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З, родившегося Дата обезличена в ...... Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, имеющего среднее образование, ученика 9 «б» класса МБОУ Номер обезличена Елабужского муниципального района Республики Татарстан, холостого, не работающего, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в Дата обезличена З, находясь в магазине », расположенном по адресу: ......, увидев в помещении коробки с углями для кальяна, реализуя внезапно возникший умысел на хищение данного имущества, из корыстных побуждений, взял с пола одну пачку угля для кальяна марки « внутри которой находились десять упаковок данного угля, действуя умышленно, осознавая что его незаконные действия замечены сотрудником магазина, игнорируя его законные требования о возврате имущества, открыто похитил данное имущество общей стоимостью 3500 рублей (350 рублей за одну упаковку), пронеся его с собой без оплаты.

Обратив похищенное в свою пользу, З с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Действия З квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим П в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Указанное ходатайство потерпевшего поддержано подсудимым З, его законным представителем З, а также защитником-адвокатом А

Государственный обвинитель Д возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что З несудим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, возместив причинённый материальный ущерб, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении З прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении З по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении З в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... 10 упаковок угля – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»