Решение № 2А-944/2025 2А-944/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-944/2025Старооскольский городской суд (Белгородская область) - Административное УИД: 31RS0020-01-2025-000437-07 № 2а-944/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2025 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Соболева Е.В., при секретаре судебного заседания Дёминой А.Е., с участием: помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных ограничений, Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.12.2019 ФИО2 осуждена по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы 11.08.2020 по отбытии наказания Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.12.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, в отношении ФИО2, имеющей не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и в течение года неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. В суд поступило административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении в отношении нее административного надзора на срок 6 месяцев и о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию четыре раза в месяц и запрета на выезд за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, поскольку та за время нахождения под административным надзором неоднократно допускала нарушение установленных судом ограничений и неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, совершила преступления небольшой тяжести и правонарушения, за что привлекалась к уголовной и административной ответственности, а также самовольно покинула избранное место жительства, с целью уклонения от административного надзора. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала. Помощник прокурора Мишустин А.А. согласился с требованиями административного иска о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений. Административный ответчик ФИО2 не возражала против продления в отношении нее административного надзора и установления дополнительных ограничений, подтвердила факты совершения ею правонарушений и привлечения к ответственности. Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам. Согласно ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.12.2019 ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжкого. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 11.08.2020. Таким образом, судимость ФИО2 погашается 11.08.2028. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 06.03.2025. 26.01.2022 ФИО2 поставлена на профилактический учет как лицо в отношении, которой, установлен административный надзор, в отношении неё заведено дело об административном надзоре. В этот же день ей была разъяснена ответственность и предупреждение за несоблюдение административных ограничений. Для ФИО2 установлена обязанность являться, на регистрацию по месту жительства или пребывания в отдел полиции 2 раза в месяц каждое 5-е и 20-е число месяца. Согласно регистрационному листу ФИО2 в течение всего срока административного надзора неоднократно допускала неявки на регистрацию, восемь раз в 2024 году: 20.03.2024, 05.04.2024, 07.10.2024, 21.10.2024, 05.11.2024, 20.11.2024, 05.12.2024 и 20.12.2024, дважды в 2025 году: 05.01.2025 и 20.01.2025. 04.11.2024 самовольно покинула избранное место жительства с целью уклонения от административного надзора, была объявлена в розыск. По данному факту органами внутренних дел было заведено контрольно-наблюдательное дело, которое было прекращено 10.01.2025 в связи с установлением ее места нахождения. Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – дважды 04.12.2024, дважды 14.12.2023, 15.12.2023, 08.02.2024, 22.04.2024, 07.05.2024, 25.06.2024, трижды 25.07.2024, 23.09.2024; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 28.12.2023, 22.01.2024, трижды 28.03.2024; по ст.20.21 КоАП РФ - 18.12.2023; по ст.20.1 КоАП РФ – 07.10.2024 (неявка на регистрацию, факты отсутствие по месту жительства и не открытие двери проверяющим в ночное время). Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшая к административной ответственности, не трудоустроена, злоупотребляет алкогольными напитками, поддерживает общение с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. В документах приложенных к административному иску также представлены дополнительные сведения о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности. Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении Дорошенко административного надзора, а также установления дополнительных ограничений для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, при этом срок 6 месяцев является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений в дальнейшем. Принимая такое решение, суд, учитывая отрицательно характеризующие личность ФИО2 сведения, связанные с вышеуказанными многочисленными фактами привлечения ее к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (систематическая неявка на регистрацию), оставлением избранного места жительства, ее розыском, а также привлечением к уголовной и административной ответственности за правонарушения, совершенные, в том числе в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, в связи с чем дополнительно устанавливает ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию четыре раза в месяц, а также запрет на выезд за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области. Установление дополнительных ограничений не противоречит задачам административного надзора, отвечает характеристике личности ФИО2, тяжести совершенных ею правонарушений. При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 удовлетворить. Продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями. Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.12.2021 административные ограничения на срок административного надзора в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию четыре раза в месяц; - запрета на выезд за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Е.В. Соболев Суд:Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Соболев Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |