Решение № 12-173/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-173/2018

Дело № 12-173\18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 7 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление инспектора 2 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе от 27.01.2018 года № и решение заместителя командира 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 08.02.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе от 27.01.2018 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обжаловал его заместителю командира 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, который решением от 08.02.2018 года оставил без изменения жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление инспектора без изменения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд, просит отменить вынесенные постановление и решение по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, так как при остановке его инспектором ДПС, он предъявил тому: ПТС, страховой полис, договор купли-продажи т.с., диагностическую карту, на момент управления транспортным средством, он не являлся его владельцем, а срок постановки данного транспортного средства на госучет на момент вынесения постановления -27.01.2018 года не нарушен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы, дополнительно пояснив, что он не был уведомлен надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление, решение было вынесено в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление инспектора 2 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе от 27.01.2018 года № и решение заместителя командира 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 08.02.2018 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ -задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ- Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

ФИО1 представлена суду подлинник договора купли продажи транспортного средства от 26.01.2018 года, согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Каких –либо доказательств, опровергающих, представленного суду ФИО1 подлинника договора купли-продажи транспортного средства договора, органом административной юрисдикции суду не представлено, кроме протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, никакой совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1, суду не представлено, как и не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что он представлял вышеуказанный договор купли –продажи транспортного средства инспектору ДПС при его остановке, так же данному обстоятельству не дана оценка и в решении вышестоящего должностного лица.

При таких обстоятельствах, отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1 суд отменяет постановление инспектора 2 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе от 27.01.2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ – 08.02.2018 года, в представленных материалах отсутствуют какие- либо данные о надлежащем извещении ФИО1, что является грубым нарушением права на защиту указанного лица, при вынесении решения органами административной юрисдикции, и с учетом изложенного, решение заместителя командира 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 08.02.2018 года по жалобе ФИО1 подлежит безусловной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 2 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе от 27.01.2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, решение заместителя командира 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 08.02.2018 года в отношении ФИО1 так же отменить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Д.П. Федоров