Решение № 2-3035/2024 2-502/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-3035/2024

Дело № 2-502/2025

35RS0006-01-2024-001770-29

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО2, под ее управлением, автогражданская ответственность которой по полису ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», и автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована не была. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1 В данном происшествии транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно заключению ИП ФИО3 от 19.08.2024 размер ущерба, причиненного истцу, составляет 176200 руб. (177900 руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) – 1700 руб. (утилизационная стоимость поврежденных запасных частей)). В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 176200 руб., расходы по копированию материалов 1200 руб., по оплате государственной пошлины 6286 руб., по оплате услуг представителя 30000 руб., по оплате услуг эксперта-техника 8700 руб., по оплате почтовых отправлений 313 руб. 50 коп.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19.11.2024 дело по указанному иску передано на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО1, третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО2, под ее управлением, автогражданская ответственность которой по полису ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», и автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована не была. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1 В данном происшествии транспортное средство истца получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, возражений, доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение ИП ФИО3 от 19.08.2024, согласно которому размер ущерба, причиненного истцу, составляет 176200 руб. (177900 руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) – 1700 руб. (утилизационная стоимость поврежденных запасных частей)).

Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

В связи с этим, исковые требования о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, несение которых являлось необходимым для судебной защиты прав истца, а именно, расходы по копированию материалов 1200 руб., по оплате государственной пошлины 6286 руб., по оплате услуг эксперта-техника 8700 руб., по оплате почтовых отправлений 313 руб. 50 коп., а также по оплате услуг представителя, размер которых, исходя из периода рассмотрения спора, объема оказанной истцу юридической помощи, уровня сложности дела, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 (паспорт серия №) к ФИО1 (паспорт серия №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) в счет возмещения ущерба 176200 руб., расходы по копированию материалов 1200 руб., по оплате государственной пошлины 6286 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., по оплате услуг эксперта-техника 8700 руб., по оплате почтовых отправлений 313 руб. 50 коп., а всего, в общей сумме 207699 руб. 50 коп. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов