Решение № 2-1834/2017 2-1834/2017~М-2035/2017 М-2035/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1834/2017

Дело № 2-1834/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 28 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158545 рублей 04 коппек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 092 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 158 545 рублей 04 копеек, а ФИО3 обязалась возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ФИО3 в установленный договором срок не возвратила сумму основного долга. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени. В связи с просрочкой возврата денежных средств ФИО3 ФИО1 усматривает основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между займодавцем – ФИО1 и заемщиком – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (л.д. 8-9), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 158 545 рублей 04 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 настоящего договора займ является беспроцентным.

Истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 158 545 рублей 04 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с невозвратом суммы основного долга в предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО3 претензию, содержащую требование о возврате суммы долга по договору займа в размере 158545 рублей 04 копеек (л.д. 12-14). Настоящая претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 5092 рублей 39 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ суммы выплаченные экспертам, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 7000 рублей подтверждены документально распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), предъявлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), заключенный между ФИО1 и ФИО2, который представлял интересы ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также составивший от имени ФИО1 исковое заявление и предъявивший его и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основан иск, в суд.

Суд, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу – учитывая степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца и их продолжительность, находит заявленную истцом сумму на покрытие услуг представителя соответствующей требованиям разумности и справедливости, и подлежащей взысканию в размере 7000 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 545 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5092 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4473 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилова Е.В.

№