Решение № 2-985/2018 2-985/2018~М-992/2018 М-992/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-985/2018

К делу № 2- 985/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 июля 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-985/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что 20.06.2013г. ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении Потребительского кредита в сумме 218000 рублей на срок по 20.06.2020г. под 22,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив 20.06.2013г. Заёмщику на банковский счёт денежные средства.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на 23.04.2018г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 272347,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164287,55 руб., задолженности по просроченным процентам 79320,61 руб., неустойки 28738,96 руб.

22.03.2018г. в адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 21.04.2018г. Однако требования Банка со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец в своём иске просит суд взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. в размере 272347 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923 руб. 47 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2013г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

20.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита на сумму 218000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. (л.д. 21-23).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив 20.06.2013г. на банковский счёт ФИО2 денежные средства. (л.д. 28).

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 23.04.2018г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 272347 руб. 12 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164287 руб. 55 коп., задолженности по просроченным процентам 79320 руб. 61 коп., неустойки 28738 руб. 96 коп. (л.д. 31).

Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

22.03.2018г. истец посылал ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 21.04.2018г. (л.д. 52). Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. в размере 272347 (двести семьдесят две тысячи триста сорок семь) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923 (пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 47 коп., а всего 278270 руб. (двести семьдесят восемь тысяч двести семьдесят) 59 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2013г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин