Решение № 2А-3462/2017 2А-3462/2017~М-3126/2017 М-3126/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-3462/2017

Дело №2а-3462/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

с участием прокурора Попова Ф.Ю.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2013 года ФИО2 осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при наличии рецидива и опасного рецидива преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

**.**. 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 01 год 26 дней.

**.**. 2017 года решением Псковского городского суда Псковской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до **.**. 2021 года, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

**.**. 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений.

За время осуществления административного надзора ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также с целью усиления контроля за поднадзорным и проведения с ним профилактической работы, административный истец просит установить в отношении ФИО2 до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2

Заслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Попова Ф.Ю., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Приговором Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 при назначении ему наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, был признан рецидив преступлений; при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – опасный рецидив преступлений (л.д.12-14).

**.**. 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 01 год 26 дней на основании постановления Псковского районного суда Псковской области (л.д.15-16).

Решением Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2017 года, вступившим в законную силу **.**. 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до **.**. 2021 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.17-18).

**.**. 2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений (л.д.19-20, 21-26).

За время осуществления административного надзора с июля 2017 года по настоящее время ФИО2 четырежды **.**.2017 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: **.**.2017, **.**.2017, **.**.2017 и **.**.2017 не явился в УМВД России по г.Пскову для регистрации в соответствии с графиком (л.д.32, 35, 38, 41).

Согласно справке-характеристике, предоставленной административным истцом, ФИО2 проживает в съёмном жилье по адресу: <...> д. **, кв. ** совместно с сожительницей В.М.Е. и её несовершеннолетней дочерью – В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально на пилораме, жалоб и заявлений от граждан в адрес ОП №2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову о нарушении порядка ФИО2 не поступало (л.д.30).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом, помимо иных ограничений, указанных в данной норме, административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, то требование административного истца об установлении ФИО2 до истечения срока административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с целью оказания дополнительного профилактического воздействия является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, **.**. года рождения, до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение:

- обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.