Постановление № 5-81/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-81/2018

Дело № 5-81/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 17:40 в помещении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: <...>, ФИО3, отказался от прохождения медицинского освидетельствования предусмотренного ч.1 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11, ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину признал, пояснил, что раскаивается в совершении правонарушения. ФИО3 не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого не помнит всех обстоятельств произошедшего, от подписи в документах отказывался.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции в праве направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что *Дата* в 17:40 ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно рапорту водителя ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 при несении службы совместо с ФИО1, ФИО2 в составе автопатруля «72 в 16:40 из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение о том, что по адресу: <...> магазине «Равис» происходит драка. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что мужчина, который находился в состоянии опьянения требовал у продавцов магазина водку, скандалил, кричал. Мужчина лежал у входа в магазин, одежда была вся в грязи, на ладони правой руки имелись царапины, одежда был а вся в грязли. Мужчина имел признаки алкогольного опьянения: не мог самостоятельно подняться на ноги, передвигаться, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятная. Они представились сотрудниками полиции и попросили пояснить, что здесь произошло, а также попросили назвать свои данные. Мужчина не смог ничего пояснить. При мужчине имелись документы удостоверяющие его личность – паспорт на имя ФИО3, *Дата* рождения, проживающего по адресу: *Адрес*. Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения было принято решением о доставлении гражданина ФИО3 на медицинское освидетельствование, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданин ФИО3 был доставлен в ГБУЗ СО « СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», где ФИО3 категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, от письменных объяснений и подписи в протоколе ФИО3 отказался;

рапортами УУП МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 и ФИО1

протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, в котором указано на наличие признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, грязная одежда, плохо ориентировался в пространстве. Копия протокола ФИО3 вручена, от подписи он отказался;

актом ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» от *Дата*, согласно которого ФИО3 от освидетельствования отказался.

протоколом об административном о доставлении ФИО3 в МО МВД России «Асбестовский».

Вышеперечисленные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены. Указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО3

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя, который ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного места работы, возраст, состояние здоровья.

Также учитывается, что в *Дата* году ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушения общественного порядка (ст. 20.21 КоАП РФ – *Дата*, *Дата*), что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению законов Российской Федерации и отрицательно характеризует его.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафов, которые им плачены. Суд учитывает его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

660301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКАТО

65409000000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор

18880466180401322344

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Юрова