Определение № 2-892/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-892/2017

Дело №2-892/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Редченковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка пользования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске с иском к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой № в <адрес>, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону названное жилое помещение принадлежит ей и ответчику на праве общей долевой собственности. Истец имеет намерение вселиться в квартиру, где в настоящее время проживает ФИО2 с матерью и несовершеннолетним ребенком. Поскольку соглашение об определении порядка пользования данным жильем между сторонами не достигнуто, ФИО1 просит определить порядок пользования квартирой, выделив ей в пользование комнату площадью <данные изъяты>., в пользование ФИО2 - комнату площадью <данные изъяты>. (л. д. 3).

Уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 просила:

- определить порядок пользования квартирой № в <адрес>, предоставив ей в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты>., а ФИО2 - жилую комнату площадью <данные изъяты> места общего пользования - кухню, коридор, ванную комнату, санузел - оставить в общем пользовании;

- обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, возложив на нее обязанность по передаче ключей от спорной квартиры (л. д. 35).

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (л.д.38).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, неоднократно извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу суду не представили. Из имеющихся в деле телефонограмм усматривается, что представители сторон, соответственно, ФИО3 и ФИО4, уведомили суд об отсутствии у ФИО1 и ФИО2 намерений являться в суд в связи с мирным урегулированием возникшего между ними спора.

В соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела №2-892/2017 усматривается, что рассмотрение настоящего гражданского дела дважды назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, не представив суду ни доказательств уважительности причин своей неявки, ни ходатайств об отложении разбирательства дела по существу (л.д.49,54,55).

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к передаче ключей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству данное определение может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Е.А. Степченкова