Постановление № 1-146/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-146/2024

УИД: 61RS0033-01-2024-001459-45

№ 1-146/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 11 июня 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Анашкиной В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Марахина А.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном судебном заседании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 18.11.2023 в период с 07:00 часов до 8:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 и держа в руке пластиковую трубу, взмахивая ею, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, которую Потерпевший №1 воспринимал как реальную угрозу своей жизни и опасался осуществления данной угрозы, исходя из агрессивного состояния ФИО1 и наличия в него в руках трубы.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, 18.11.2023 в период с 07:00 часов до 8:00 часов, имея умысел на причинение телесных повреждений, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 не менее 5 ударов пластиковой водонапорной трубой по телу, в результате чего причинил телесные повреждения в виде закрытой травмы левого предплечья, кровоподтек и отек мягких тканей левого предплечья, закрытый перелом средней лучевой кости, которые согласно заключению эксперта № от 02.02.204 квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, при признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшим поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, загладил моральный вред потерпевшему, осознает, что данное основание является не реабилитирующим, не настаивает о рассмотрении уголовного дела по существу.

Адвокат Марахин А.А., осуществляющая защиту интересов подсудимого ФИО1, также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Озеров В.А. возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как цели наказания не будут достигнуты, не будут установлены обстоятельства способствовавшие совершению преступлений.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, примирился с потерпевшими, что подтверждается представленным письменным заявлением потерпевших. ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и подпадает под условия применения ст. 76 УК РФ и примирения сторон.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пластиковую трубу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: пластиковую трубу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Э.А. Исаян