Решение № 2-3230/2019 2-3230/2019~М-2454/2019 М-2454/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3230/2019Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-3230/2019 Именем Российской Федерации 23 мая 2019 г. г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В., при секретаре Бабаянц А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 06.03.2018 г., ей как потерпевшей в ДТП ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме только 19.11.2018 года. Истица просила взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 198790 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 06.03.2018 года в 10-30 в районе дома 246 по ул. Интернациональная г.Липецка <данные изъяты> управляя автомобилем «Рено» госномер № допустил столкновение со стоящим автомобилем «Мерседес GLE 500» госномер № принадлежащим ФИО1 В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Гражданская ответственность истицы была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО по полису ХХХ №. ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено АО «АльфаСтрахование» 06.04.2018 года. 09.04.2018 года ФИО1 было выдано направление на осмотр к ИП ФИО6 25.04.2018 года автомобиль «Мерседес GLE 500» госномер № был осмотрен страховщиком в соответствии с актом осмотра №. 28.04.2018 года ФИО1 было выдано направление на ремонт на СТОА <данные изъяты>. Не согласившись с производством ремонта на СТОА в <данные изъяты> 17.05.2018 года истица обратилась к страховщику с письмом, в котором сообщила, что автомобиль «Мерседес GLE 500» госномер № проходит техническое и гарантийное обслуживание у официального дилера «Мерседес-Бенц» <данные изъяты> 30.10.2018 года ООО «Компакт Эксперт» по заказу АО «АльфаСтрахование» было составлено экспертное заключение № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес GLE 500» госномер № 02.11.2018 года АО «АльфаСтрахование» было выдано направление на ремонт на СТОА <данные изъяты> Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Как усматривается из материалов дела 19.11.2018 года АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 96500 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 18.02.2019 года истица обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просила выплатить неустойку за период с 27.04.2018 года по 18.11.2018 года в размере 198790 рублей, которая была получена ответчиком 22.02.2019 года. Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Размер неустойки в соответствии с требованиями истца за период с 27.04.2018 года (21 день после получения заявления о страховой выплате) по 18.11.2018 года, то есть за 206 дней составляет 198790 рублей из расчета 96500 рублей х 1 % х 206 дней. Ответчик не оспорил расчет неустойки истца. Таким образом, неустойка составит: с 27.04.2018 года (21 день после получения заявления о страховой выплате) по 18.11.2018 года, то есть за 206 дней просрочки составляет 198790 рублей из расчета 96500 рублей х 1 % х 206 дней, что не превышает установленный законом лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, так же учитывая, что взысканная судом сумма страхового возмещения была значительной, однако принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, исходя из внутреннего убеждения, суд снижает размер неустойки до 50000 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 1700 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 рублей. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1700 рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий: Н.В. Амбарцумян Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 28.05.2019 г. Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Амбарцумян Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |