Решение № 2-596/2024 2-596/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-596/2024

УИД: № 36RS0034-01-2024-001479-72

Дело № 2-596/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 06 августа 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 26.12.2005 в размере 65 015,24 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 150,46 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 26.12.2005 ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить лимит и производить кредитование счета. Своей подписью /Пелещенко /ФИО1/ М.П./. подтвердила, что она ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифов по Картам «Русский Стандарт», копии которых получила на руки. Рассмотрев заявление /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ банк открыл ей счет карты №, совершив действия по принятию оферты. Таким образом, между /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Согласно условиям договора о карте, /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам банка. В связи с тем, что последняя нарушала условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, истец 01.04.2007 выставил /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ заключительный счет-выписку о возврате задолженности в размере 65 015,24 рублей, установив срок - до 30.04.2007. Заемщиком данные требования в добровольном порядке не исполнены. Истец просит суд: взыскать с /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ задолженность по договору <***> в размере 65 015,24 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 150,46 рублей.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 51, 52). В адресованном суду заявлении представитель /Х/ , действующий на основании доверенности от 07.03.2023 № 47-С (л.д. 24) указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик – /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ о дате и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 37), почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечению срока хранения (л.л. 48).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение, отправленное судом, было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 5), 06.08.2024 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством..

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ от 26.12.2005 и анкеты (л.д. 9-10, 11-12), истцом была выпущена карта банка. При оформлении карты, истец открыл на имя /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ счет карты № с предоставлением лимита денежных средств в размер 50 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму предоставленного кредита на счёт №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), что отражено в выписке из лицевого счета.

Таким образом, между банком и клиентом /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ в простой письменной форме 26.12.2005 (дата выпуска и активации карты) был заключен кредитный договор <***> (договор о предоставлении и обслуживании карты); 26.12.2005 анкета-заявление о предоставлении кредита подписаны заёмщиком добровольно собственноручно (л.д. 9-10).

/Пелещенко /ФИО1/ М.П./ была ознакомлена с условиями предоставления кредита, тарифами банка (л.д. 13-17, 18), обязанностями по исполнению взятых на себя обязательств и ответственностью за нарушение условий договора, что не нашло опровержения в ходе рассмотрения дела.

Ввиду того, что /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ не исполняла надлежащим образом обязательства по погашению задолженности, 01.04.2007 АО «Банк Русский стандарт» выставило ей заключительное требование (счет-выписку) об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 65 015,24 рублей, установив срок оплаты - до 30.04.2007 (л.д. 20).

23.08.2013 /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ вступила в брак с /З/ , сменив фамилию на «Пелещенко», что подтверждается записью акта о заключении брака № от <Дата обезличена> (л.д. 55).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по условиям кредитного договора в полном объеме.

Судом установлено, что на момент подачи иска задолженность перед банком /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ не погашена, требования о досрочном погашении задолженности им исполнены не были.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 2 150,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 356491 от 07.08.2023 и № 795270 от 19.06.2024 (л.д. 7, 8), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /Пелещенко /ФИО1/ М.П./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /Пелещенко /ФИО1/ М.П./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2005 года в размере 65 015 (шестьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с /Пелещенко /ФИО1/ М.П./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение составлено 09.08.2024.