Решение № 2-2281/2019 2-2281/2019~М-1782/2019 М-1782/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2281/2019

Дело № 2-2281/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Барабаш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/2019 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: на перекрестке ... и ..., 08 февраля 2019г в 14.15 с участием автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, СПАО « Ингосстрах», полис серия XXX № и автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, СПАО «Ингосстрах», полис серия МММ №, был причинен вред имуществу истца, а именно: транспортному средству, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2019г, протоколом 61 АТ №598667 об административном правонарушении и приложением к нему.

За совершение административного правонарушения п.п 13.12 ПДД РФ ФИО2 был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 1№ от 08 февраля 2019года. Вина второго участника ДТП отсутствует.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил следующие повреждения левая задняя дверь, левый задний порог, левое заднее крыло, возможны скрытые повреждения.

После ДТП истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» где застрахована гражданская ответственность. 08.02.2019г истцом было подано извещение о ДТП. В следствие, чего истцу выдали направление на проведение экспертизы.

Страховая компания произвела оценку повреждений автомобиля, но копию акта отказались выдать на руки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля состав 59900 рублей, что подтверждается направлением на ремонт.

Поскольку страховой компанией неверно определена сумма существенно занижена страхового возмещения, с заключением экспертизы, проведенной страховой компаний не согласна. Данная сумма не достаточна для восстановления поврежденного авто.

Поэтому истцом было организованно проведение независимой экспертизы, которая была проведена ООО «Ростовский Областной Центр Экспертиз и Оценки» экспертом техником ФИО3 Согласно экспертного заключения № 058-2019 от 03 марта 2019 п стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак № учетом износа составляет 87060,05 руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 5000 рублей, согласно договора на оказании услуг по экспертизе от 01.03.2019г и квитанцией ПАО КБ Центр-Инвест от 01.03.2019г.

18.03.2019г истец направила претензию в СПАО «Ингосстрах» (принята ФИО4 18.03.2019г). В своем ответе, исх. № от 20.03.2019г страховщик отказался удовлетворить претензию, сославшись на отсутствие оснований для возмещение, вреда путем страховой выплаты.

По состоянию здоровья передвигаться истец может только на своем транспортном средстве (поездки в больницу, а также на работу). Другим транспортным средством добираться до места лечения и работу у истца нет возможности. В связи с этим отдать автомобиль и провести восстановительный ремонт в течении 30 рабочих дней истец не имеет возможности.

На основании изложенного истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» 87060р 05 коп, составляющих сумму страховой выплаты в размере вреда, причиненного имуществу истца; 43530 рублей штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; возмещение расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5000 рублей; возмещение расходов на оплату доверенности на представителя истца в размере 1260 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания штрафа отказалась, в остальной части требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное явилась представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвали... группы по общему заболеванию (онкологическое заболевание) бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2016 № от 14.06.2018г.

ФИО1 является собственником автомобиля Хендэ Солярис гос.рег.знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2019 года на перекрестке ул. Соколова и ул. Горького, д138 г. Ростова-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Хендэ Солярис гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1, и Киа Рио гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 08.02.2019г.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО серия МММ №. Ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО серия № №.

13.02.2019г. истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая и право на страховую выплату.

Истцу выдано направление на ремонт в СТО, с определением стоимости восстановительного ремонта в 59 900 рублей.

Не согласившись с произведённой оценкой ущерба, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась в ООО «Ростовский Областной Центр Экспертиз и Оценки» согласно экспертному заключению № 058-2019 от 03.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 87 060,05 руб.

За составление заключения истцом оплачен 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.03.2019г.

13.03.2019 г. в СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения, оставленная ответом № 589-75-3609562/19-1 от 20.03.2019г. без удовлетворения.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. 16.1).

Как следует из п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью подтверждены факты наступления страхового случая, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца, а также своевременного обращения потерпевшего в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, выплата страхового возмещения осуществлена страховщиком не была.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения ООО «Ростовский Областной Центр Экспертиз и Оценки» № 058-2019 от 03.03.2019 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 87 060,05 рублей.

В части исковых требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» перечислены отдельные виды договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права. Пленумом Верховного Суда РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного) и с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 131).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения прав потребителя, изготовитель (исполнитель, продавец) при наличии его вины обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений пункта 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Соответственно, в конкретном случае обязанность по компенсации морального вреда у страховщика возникает не вследствие наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства, а в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком услуг потребителю.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то ответчик обязан компенсировать моральный вред истцу.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей.

Также, как следует из материалов дела, истец понесла расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 1260 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Принимая во внимание, что оригинал доверенности, выданной истцом на представление ее интересов, приобщен к материалам дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 1260 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 87 060,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1260 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 111,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2019 года.