Решение № 2-3621/2020 2-3621/2020~М-3653/2020 М-3653/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3621/2020

Дело №2-3621/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 М о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 М о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов на уплату государственной пошлины, в обоснование иска указывая, что 04.01.2018г. между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки VOLVO FL, регистрационный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLVO FL, регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 и автомобиля SUZUKI SX4, регистрационный №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

Поскольку гражданская ответственность владельца SUZUKI SX4 регистрационный знак № ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС», страховой полис №. ФИО4 обратилась в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ1019267394) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ПС РФ АО «МАКС» выплатило фактическую сумма восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства 96127 рублей 00 коп., что подтверждается документам со СТОА и копией платежного поручения.

На основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило страховое возмещение в размере 96127 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а так же если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 96 127 рублей 00 коп.

В адресованном суду заявлении представитель истца САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело без их участия представителя.

В судебном заседании ФИО2, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку к вождению транспортного средства был допущен неограниченный круг лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLVO FL, регистрационный № 60 под управлением ФИО2 и автомобиля SUZUKI SX4, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля, в результате которого автомобиль SUZUKI SX4, регистрационный номер № получил механические повреждения.

АО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 96 127 рублей.

На основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению № от 24.07.2018 СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило страховое возмещение в размере 96127 руб. 00 коп.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу приведенной нормы, с учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен был доказать факт получения ответчиком требования о предоставлении транспортного средства для осмотра и неисполнение этого требования в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, что 01 декабря 2017 года между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №), где в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем марки VOLVO FL, регистрационный номер М №, указано неограниченное количество лиц.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не имеется, поскольку допущенных к управлению автомобилем марки VOLVO FL, регистрационный номер <***>, указано неограниченное количество лиц

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для возложения на ответчика обязанности в порядке регресса компенсировать СПАО «Ресо-Гарантия» произведенную страховщиком страховую выплату отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 М о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов на уплату государственной пошлины - отказать.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.