Решение № 2-3186/2017 2-36/2018 2-36/2018 (2-3186/2017;) ~ М-2920/2017 М-2920/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3186/2017

Дело № 2-36/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2018 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 03 июня 2017 года, по адресу: <...> по вине водителя автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный номер № ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Опель Корса государственный регистрационный номер № 161, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Вина водителя ФИО2 подтверждается административным материалом ДТП, в том числе справкой о ДТП от 03.06.2017г. Гражданская ответственность ФИО2, как водителя автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», с заявлением о возмещении убытков и представил все необходимые документы. Однако выплата страхового возмещения до настоящего момента не произведена. Истец обратился к ИП ФИО3, с целью определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению №,17, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 401 906 руб. 87 коп. Таким образом, поскольку сумма восстановительного ремонта превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, то материальный ущерб, подлежащий взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование», составляет 400 000 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 400000 рублей, неустойку в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 уточнила заявленные требования на основании ст.39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 50 % от невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения, неустойку в размере 794907 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее личного участия.

В связи с изложенным, дело в отсутствие истицы рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, представил свои мотивированные письменные возражения, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2017 года в 7 часов 40 минут по адресу: <адрес> - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № под управление водителя ФИО2, автомобиля «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля «Опель Корса» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему же на праве собственности

Указанное дорожно-транспортное происшествие выразилось в столкновении трех автомобилей и произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в материалах дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

29.06.2017 года ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования.

По результатам рассмотрения названного обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признало ДТП от 03.06.2017 года страховым случаем и не произвело выплаты страхового возмещения, сославшись в письменном отказе от 18.07.2017 года на то, что заявленные истицей обстоятельства ДТП не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 03.06.2017 года.

ФИО1 с целью определения действительного размера ущерба причиненного автомобилю, обратилась к независимому эксперту ИП ФИО3, согласно заключению которого №,17 от 13.07.2017, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 401 906 руб. 87 коп..

19.07.2017 года ФИО1 подала в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном размере, приложив указанное выше заключение независимого эксперта.

По результатам рассмотрения указанной претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 не произвело.

09.10.2017 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 30.10.2017 года была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ДЭКА».

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: могли ли быть образованы повреждения транспортного средства Опель Корса государственный регистрационный номер <***> регион в результате единовременного события, а именно ДТП от 03.06.2017 года? С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Корса государственный регистрационный номер <***> регион в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2017 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П.

Согласно заключению экспертов ООО «ДЭКА» № от 21.12.2017: выявленные повреждения передней части кузова а/м «ОПЕЛЬ КОРСА» г/н № могли быть образованы при столкновении с а/м «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г/н № по следующим основаниям: повреждения передней части кузова, а/м «ОПЕЛЬ КОРСА», имеют единый механизм следообразования, образованы в единичном контактном взаимодействии; повреждения передней части кузова а/м «ОПЕЛЬ КОРСА», по своей морфологии, могут соответствовать передней части а/м «ХЕНДЭ СОЛЯРИС»; повреждения передней части кузова а/м «ОПЕЛЬ КОРСА», по своей морфологии, соответствуют столкновению с ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н №; повреждения передней части ТС «ОПЕЛЬ КОРСА» по форме и локализации могут соответствовать обстоятельствам исследуемого дорожно- транспортного происшествия; повреждения передней части ТС «ОПЕЛЬ КОРСА» по форме и локализации соответствуют обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия; ыявленные повреждения ТС «ОПЕЛЬ КОРСА», ТС «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», по своей локализации, соответствуют обстоятельствам исследуемого ДТП.

Механизм образования первичных пластических деформаций и вторичных, соответствует характеристикам возникновения первичных контактно-следовых взаимодействий, образованных в результате столкновения транспортного средства «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с транспортным средством «ОПЕЛЬ КОРСА», при скользящем характере возникновения первичных контактно-следовых взаимодействий и вторичных контактно-следовых взаимодействий образованных при блокирующем столкновении, следовательно, повреждения транспортного средства ОПЕЛЬ КОРСА государственный регистрационный номер <***> могли быть получены в результате столкновения с транспортным средством «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г/н № в едином механизме дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.06.2017 года

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Корса государственный регистрационный номер № регион в результате ДТП от 03.06.2017 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №-П составляет: без учета износа: 427 717 руб., с учетом износа: 387579,82 руб.

По результатам указанной судебной экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 387579 рублей 82 копейки.

В связи с изложенным, истица согласилась с размером полученной выплаты и уменьшила первоначально заявленные требования в части взыскания страхового возмещения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая действительно имел место, ФИО1 были представлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» достаточные доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его имуществу был причинен ущерб и размера такого ущерба, в связи с чем, страховая компания по полису ОСАГО причинителя вреда, была обязана возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки, однако данная обязанность страховщиком была исполнена не надлежащим образом – не своевременно, в период рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО»: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до предъявления иска в суд) не была произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в общей сумме 387579 рублей 82 копейки, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, следвоательно, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, выплаченной истцу только в ходе рассмотрения дела судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает от указанного выше штрафа.

Кроме того, в отношении страхового возмещения, подлежавшего выплате по полису ОСАГО, ФИО1 просит суд взыскать неустойку за период просрочки продолжительностью 205 дней.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения за период с 205 дней в размере 794907 рублей 63 копейки, что превышает установленный законом лимит в 400000 рублей.

Заявленный ФИО1 период просрочки и расчет неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, а основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в предельном размере – 400000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей и почтовые расходы в размере 250 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, штраф в размере 193789 (сто девяносто три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 91 (девяносто одну) копейку, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 250 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать – 617039 (шестьсот семнадцать тысяч тридцать девять) рублей 91 (девяносто одну) копейку.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

В удовлетворение остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 13 февраля 2018 года

Судья -