Решение № 2-5244/2017 2-5244/2017 ~ М-6722/2017 М-6722/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-5244/2017

Дело № 2-5244/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 30 ноября 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца Т.Н.,

помощника прокурора Центрального района г. Сочи С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Т.Н. к Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Т.Н. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований Т.Н. указала, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <...> ().

В данной квартире зарегистрированы она, Т.Н. (собственник жилого помещения), бывший муж Ю.С., внучка Ф.Б. и сын К.Ю..

Решением мирового судьи судебного участка . Центрального района г. Сочи Краснодарского края от (.) брак между Ю.С. и Т.Н. был расторгнут.

Согласно свидетельства о расторжении брака от (.), брак между Ю.С. и Т.Н. был расторгнут (.), о чём составлена запись акта о расторжении брака .. После расторжения брака ей, Т.Н., присвоена фамилия Т.Н.

Ю.С. длительное время, с (.) (6 лет) не проживает по адресу регистрации: <...> (), коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в квартире нет.

В связи с тем, что Ю.С. не проживает по месту жительства, она вынуждена оплачивать за него необходимые платежи по квартире.

Регулярная оплата всех необходимых платежей за человека, который не проживает и не пользуется указанной выше квартирой, приводит ее к дополнительным и не обоснованным расходам.

Считает, что ее бывший муж Ю.С. должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учёта по месту регистрации.

В связи с чем, просит суд признать Ю.С. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...> (); обязать паспортно - визовую службу Центрального района г. Сочи снять Ю.С. с регистрационного учёта по месту регистрации: <...> ().

В судебном заседании Т.Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец Т.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи С.В. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они являются законными и обоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) Управления внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца, мнение прокурора, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Т.Н. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов гражданского дела истец Т.Н. является собственником (), расположенной по адресу: город Сочи, Центральный район, пер. Донской, (), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-23/050-23/050/802/2015-3588/3 от (.).

Как пояснила Т.Н. и подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АГ ., выданным (.) отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, ответчик Ю.С. является бывшим супругом истца.

Согласно справке МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» . от (.), ответчик Ю.С. значится зарегистрированным по адресу: <...> ().

Ответчик Ю.С. с (.) по адресу регистрации не проживает.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик к членам семьи собственника жилого помещения ответчик не относится, так как брак между сторонами прекращен (.).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ю.С. утратил право пользования квартирой, что является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части.

Вместе с тем в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от (.) N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения закона закреплены также в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (.) ., согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, органы регистрационного учета обязаны произвести соответствующие действия, связанные со снятием гражданина с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) на основании соответствующего решения суда, вступившего в законную силу, которым возникают, изменяются либо прекращаются жилищные права.

Поскольку исковые требования о признании ответчика Ю.С. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...> () удовлетворены, то вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ю.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Т.Н. к Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Ю.С. утратившим право пользования квартирой ., расположенной по адресу: <...> ().

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ю.С. с регистрационного учета по адресу: <...> ().

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова