Определение № 2-775/2017 2-775/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-775/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Росреестра по <адрес>, Филиалу ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, просили признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый жилым домом с приусадебным участком, с кадастровым номером испрашиваемого участка № с долей в праве <данные изъяты> ФИО1 ФИО10 и <данные изъяты> за ФИО2 ФИО11

В судебном заседании представители истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ФИО12 ФИО6, действующий на основании доверенности в деле от ДД.ММ.ГГГГ, представили письменное ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время право истцов на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировали. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Департамента Управления имуществом г.о. Самара и Администрации г.о. Самара – ФИО7, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Филиала ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцами отказ от требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истцов может быть удовлетворено, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Росреестра по Самарской области, Филиалу ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Росреестра по <адрес>, Филиалу ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья З.Р. Лапшина