Решение № 2-3824/2023 2-3824/2023~М-2917/2023 М-2917/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-3824/2023

УИД: 18RS0001-01-2023-003660-77

Дело № 2-3824/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВИТАН» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВИТАН» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи ПВХ окон и подряда на монтаж ПВХ окон от 20.08.2022 в размере 250000 руб., штрафа в размере 125000 руб., неустойки за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 250000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2022 между ООО «ВИТАН» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи ПВХ окон и подряда на монтаж ПВХ окон. В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется продать ПВХ окна в соответствии параметрами, указанными в коммерческом предложении, а также произвести их монтаж, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы в порядке и сроки, указанные в договоре. В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора общая цена составляет 312000 руб., в которую включена полная стоимость ПВХ окон, их доставка и монтаж. Покупатель осуществляет в два этапа: при подписании договора покупатель вносит аванс 250000 руб., 62000 руб. при доставке конструкций или за 2 дня до готовности заказа. 20.08.2022 покупатель внес денежную Сумму в размере 250000 руб. путем перечисления денежных средств со счета СММ, на счет указанный в переписке с менеджером А – № МОБ Кроме того в подтверждение оплаты денежной суммы 05.09.2022 истцу выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру. Согласно п. 3.1 договора, продавец обязан поставить и передать окна покупателю в срок до 30.09.2022. Продавец свои обязательства по договору не исполнил. 11.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате предоплаты в размере 250000 руб. Ответчиком претензия оставлена без ответа, денежная сумма не возвращена. В связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с 01.10.2022 по 20.09.2023 составляет 250000 руб. Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 125000 руб. Причиненный ответчиком моральный вред оценен истцом в 30000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ПВХ окон и подряда на монтаж ПВХ окон не исполнены, денежные средства также не возвращены. До октября 2022г. между истцом и ответчиком велись СМС переписка и телефонные переговоры, и ответчик обещал исполнить обязательства. В декабре 2020г. истец обратился в органы МВД по факту возможных мошеннических действий, однако в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.

Представитель ответчика ООО «ВИТАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.08.2022 между ФИО1 (покупатель) и ООО «ВИТАН» (продавец) заключен договор купли-продажи ПВХ окон и подряда на монтаж ПВХ окон, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется продать ПВХ окна (далее – Товар), в соответствии с параметрами, указанными в коммерческом предложении, а также произвести их монтаж, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы в порядке и сроки, указанные в договоре.

Акт замера и коммерческое предложение являются неотъемлемой частью договора, согласно которых стороны определили: количество ПВХ окон; комплектацию ПВХ окон и их размеры (индивидуальные параметры); общую стоимость и порядок расчета; срок и адрес доставки; вид монтажа окон («Стандартный», либо ГОСТ 30971-2012) (п. 1.3 Договора).

Покупатель обязуется принять товар и оказанную услугу в виде монтажа, и оплатить обусловленную п. 2.1 настоящего договора цену (п. 1.3 Договора).

Пунктом 2.1 Договора определено, что общая цена по настоящему договору составляет 312000, в стоимость включена полная стоимость ПВХ окон, их доставки и монтаж, при этом стоимость монтажа оговаривается отдельно, согласно п. 6.2.

Покупатель осуществляет оплату согласно коммерческому предложению в три этапа: 1 этап, при подписании договора покупатель вносит предоплату (аванс) в размере не менее 80% от общей цены договора 250000 руб.; 2 этап при доставке конструкций или за два дня до готовности заказа 62000 руб. (п. 2.2 Договора).

Оплата производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, наличными денежными средствами в офисе продавца, а также путем перевода денежных средств на банковскую карту, либо представителю продавца, осуществляющему деятельность по приему платежей от физических лиц (п. 2.3 Договора).

Пунктом 3.1 Договора определено, что продавец обязан поставить и передать окна покупателю в срок до 30.09.2022, по требованию покупателя может быть изменен, по согласованию сторон, но не более чем на 7 календарных дней, при условии полной оплаты в соответствии с п. 2.1.

Доставка окон осуществляется продавцом, до места, указанного покупателем: <адрес> (п. 3.3 Договора).

20.08.2022 истцом ответчику уплачены денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.08.2022 (л.д. 10), и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.09.2022 (л.д. 11).

11.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия в требованием о возврате уплаченных по договору купли-продажи ПВХ окон и подряда на монтаж ПВХ окон в размере 250000 руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В силу ч. 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, положений указанных правовых норм, суд приходит к выводу между сторонами заключен смешанный договор, содержащий правоотношения по продаже ПВХ окон и выполнению работ по их монтажу на площадях покупателя.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации от 02.07.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей, в частности нормами главы III Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что им была исполнена обязанность по предварительной оплате ПВХ окон в размере 250000 руб., в то время как ответчиком обязательства по передаче ПВХ окон не исполнены ни в срок установленный договором (до 30.09.2022), ни до настоящего времени.

В силу п. 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи ПВХ окон и подряда на монтаж ПВХ окон от 20.08.2022, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере 250000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 250000 руб., суд исходит из следующего.

Пунктом 5.1 Договора определено, что за просрочку передачи товара более чем на 10 рабочих дней, по вине продавца, последний уплачивает покупателю штраф в размере 0,05% от стоимости поставленного товара в день, при условии полной оплаты, но не более чем 5 процентов от цены, установленной п. 2.1.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п. 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.422 п.1 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, п. 5.1 Договора является ничтожным в силу закона.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.10.2022 по 20.09.2023 (335 дней) в размере 250000 руб. (250000*0,5%*335).

Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 2000 руб.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 251000 руб. ((250000+250000+2000)*50%).

Между тем, оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 125000 руб.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 был освобожден в размере 8500 руб. (8200+300).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ООО «ВИТАН» в части взыскания денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить, в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВИТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возврата уплаченных денежных средств 250000 руб., в счет неустойки 250000 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., в счет штрафа 125000 руб. (Всего 627000 руб.).

Взыскать с ООО «ВИТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8500 руб.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов