Решение № 2-1499/2019 2-1499/2019~М-1082/2019 М-1082/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1499/2019

Дело № 2-1499/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Горно-химический комбинат» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истцуна праве хозяйственного ведения принадлежит здание, являющееся собственностью Российской Федерации, расположенное по <адрес>. В соответствии с письмом от 26.02.2009 № 02-1187 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» Госкорпорация «Росатом», указанное помещение включено специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитиях. Решением жилищно-бытовой комиссии ФГУП «ГХК» от 29.10.2014 № 6 ответчику было койко-место по <адрес>. Между ФГУП «ГХК» и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 27.01.2015 №..., на основании которого ответчику предоставлено койко-место, до 28.10.2015 г., в нарушение условий договора ответчик выехав из общежития не принял мер к снятию с регистрационного учета.

Ссылаясь на требования ст. ст. 92,99,100,103,105 ЖК РФ, ст. 20, 209, 304 ГК РФ, Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит здание, являющееся собственностью Российской Федерации, расположенное по <адрес> В соответствии с письмом от 26.02.2009 № 02-1187 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд» Госкорпорация «Росатом», указанное помещение включено специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитиях. Решением жилищно-бытовой комиссии ФГУП «ГХК» от 29.10.2014 № 6 ответчику было койко-место по <адрес>. Между ФГУП «ГХК» и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 27.01.2015 №..., на основании которого ответчику предоставлено койко-место, до 28.10.2015 г.

Согласно выписке от 19.04.2019 из домовой книги ответчик состоит на регистрационном учете по <адрес>.

Истец направил ответчику претензию от 15.04.2019 №..., которая не получена ответчиком, комиссионный осмотра комнаты показал, что наниматель ФИО1 в комнате фактически не проживает.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ законодатель предусмотрел право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 100 ЖК по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилымипомещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.(5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (6).

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными нормами закона, суд приходит к выводуо том, что ответчик не проживает в спорномжилом помещении, в связи с чем, суд признает, что доводы Истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФГУП «Горно-химический комбинат» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ПризнатьФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 21 июля 2019 года.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова