Решение № 2-10125/2018 2-409/2019 2-409/2019(2-10125/2018;)~М-9006/2018 М-9006/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-10125/2018

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № 2-409/2019

Именем Российской Федерации

15.01.2019 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса суммы причиненного вреда в размере 50 000 рублей, 1 356 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 и по 31.10.2018, 1 740 рублей 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.07.2015 между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Объектом страхования выступало транспортное средство «ВИС 2347», <данные изъяты>

23.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «Nissan», <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и «ВИС 2347», <данные изъяты> под управлением ответчика. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СК «Армеец», куда он обратился в порядке прямого возмещения убытков. АО «СК «Армеец» выплатило потерпевшему 50 000 рублей.

В системе клиринга с АО «СО «Талисман» было списано 50 000 рублей за убыток, причиненный ответчиков как виновником ДТП.

В адрес ответчика была направлена претензия, ответа не поступило.

В судебное заседание представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Судом установлено, 26.07.2015 между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Объектом страхования выступало транспортное средство «ВИС 2347», <данные изъяты> (л.д. 14).

23.03.2016 произошло ДТП с участием транспортных средств «Nissan», <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и «ВИС 2347», <данные изъяты>, под управлением ответчика. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно страховому акту, причинителем вреда является ответчик.

АО «СК «Армеец» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему 50 000 рублей (л.д. 15, 16).

В системе клиринга с АО «СО «Талисман» было списано 50 000 рублей за убыток, причиненный ответчиком (л.д. 17).

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 того же Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, оценивая представленные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как с лица, не направившего страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП и причинившего вред имуществу потерпевшего, в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной указанному потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Требование иска о взыскании с ответчика предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов не подлежит удовлетворению, поскольку указанная норма закона предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. В данном же случае приведенные выше нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривают обязанности лица, причинившего вред застрахованному имуществу потерпевшего, выплатить страховщику, выплатившему страховое возмещение, денежные средства в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Указанные нормы этого Федерального закона предусматривают лишь обязанность причастных к ДТП водителей совершить определенное действие, а именно направить страховщику бланк извещения о ДТП, и право страховщика в случае неисполнения этой обязанности водителем – причинителем вреда требовать с последнего денежные средства в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» 50 000 рублей в порядке регресса и 1 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 21.01.2019