Приговор № 1-665/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-665/2021

Дело № 1-665-21 14RS0035-01-2021-001824-68


П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Силыч А.П., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившего удостоверение № 558, ордер № 29 от 03 марта 2021 года, при секретаре Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно незаконно в розницу продала алкогольную пищевую продукцию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2020 года, вступившим в законную силу, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с конфискацией, не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая и понимая противоправность своих деяний, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований ч.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ____ 2020 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут, находясь в помещении магазина «___ расположенного по адресу: ____ умышленно осуществила продажу за 600 рублей гражданину А. ___ бутылок водки «___» объемом ___ литра каждую, содержащие в своем составе этиловый спирт крепостью 33,9+-0,1% оборот.

Согласно экспертному заключению № от ____.2020 года, установлено, что:

Продукция, представленная на исследование, является спиртосодержащей. Так,по результатам количественного химического анализа: крепость в пробе «___» составляет - ___ % (величина допустимого уровня ___

Представленная проба по результатам количественного химического анализа по

показателю: крепость - фактически составляет ___1% (величина допустимого уровня - ___,0%) не соответствует требованиям п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»;

Проба водки «___» по исследованному физико-химическому показателю: крепость - фактически составляет ___ не соответствует требованиям п. 5.1.3. ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Проба по остальным определяемым показателям - массовая концентрация альдегидов в пересчете на уксусный альдегид в безводном спирте, массовая концентрация сивушных масел в пересчете на безводный спирт, массовая концентрация сложных эфиров в пересчете на безводный спирт, объемная доля метилового спирта (на безводный) и щелочность соответствует требованиям п. 5.1.3. ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (протокол № 12159 от 02.09.2020 г.).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему две трети максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении ей лечения, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи..

В отношении подсудимой ФИО1 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают её наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести..

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 таких как полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, суд считает, что для исправления подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ. Поскольку альтернативные виды наказания, не обеспечат в должной мере цели наказания.

ФИО1 является лицом трудоспособного возраста.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержание 5% из заработной платы в пользу государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, для согласования места отбытия наказания с органами местного самоуправления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОП №4 МУ МВД России «Якутское» майора полиции Ч.; 2) рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №4 ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» майора полиции Ч. 3) протокол осмотра помещений с фототаблицей; 4) протокол об изъятии вещей и документов; 5) протокол изъятия вещей и документов; 6) объяснение А..; 7) объяснение ФИО1; 8) копия паспорта ФИО1; 9) определение по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования; 10) уведомление; 11) определение о продлении срока проведения административного расследования; 12) уведомление; 13) запрос; 14) постановление о назначении административного наказания от ____.2020 года; 15) постановление о прекращении дела об административном расследовании; 16) сопроводительное хранить в материалах уголовного дела..

6 (шесть) бутылок водки «Гжелка» объемом 0,5 л. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Якутское» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденную ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков