Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/2017 13 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<...>» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

... умерла ФИО2, которая при жизни являлась членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <...> в <...> (далее кооператив №) и имела во владении гаражный бокс №. На указанное строение ФИО2 не зарегистрировала право собственности.

ФИО1, сын умершей, обратился в суд с иском к администрации МО «<...>» о включении указанного гаражного бокса в наследственную массу умершей ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном ФИО2 При жизни своими силами мать построила гаражный бокс на отведенном для строительства земельном участке в кооперативе №. Он является наследником к имуществу ФИО2 по завещанию, других наследников нет. Поскольку мать при жизни не зарегистрировала право собственности на гаражный бокс, нотариус <...> отказался выдать свидетельство о праве наследования по завещанию. Ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, поэтому просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик представитель администрации МО «<...>», представитель третьего лица кооператива № по <...> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 п. 4 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Матерью ФИО1, ... года рождения, является ФИО2 (л.д. 8).

ФИО2 умерла ... (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 при жизни являлась членом кооператива № по <...> в <...>, имела во владении гаражный бокс №, задолженности по паевым взносам и налогам не имела (л.д. 13), на её имя выданы инвентаризационные документы с планом гаражного бокса (л.д. 10, 11, 22), который она построила своими силами на отведенном для строительства гаражей участке.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни, являясь членом кооператива №, полностью внесла паевые взносы за гаражный бокс, своими силами и силами кооператива построила гаражный бокс в кооперативе, поэтому ФИО2 приобрела право собственности на гаражный бокс № в кооперативе № по <...> в <...>. Право собственности на указанный гаражный бокс ФИО2 при жизни не зарегистрировала.

После смерти ФИО2 открылось наследство (гаражный бокс), но поскольку, право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о наследовании наследник получить не может.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется завещание, удостоенное нотариусом ФИО3, согласно которому ФИО2 все свое движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, завещала сыну ФИО1 (л.д. 9).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3, имеется наследственное дело о праве наследования к имуществу ФИО2, умершей ..., наследником на основании завещания является сын ФИО1, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Других сведения не имеется (л.д. 23).

В связи с вышеизложенным, гаражный бокс № в потребительском кооперативе №, расположенном по <...> в <...>, принадлежавший при жизни ФИО2, следует включить в наследственную массу умершей.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов ФИО1, поэтому судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «<...>» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, ... года рождения, умершей ..., гаражный бокс № (кадастровый №) в здании гаражей потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта №, расположенного по <...> в <...>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить для сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Логинова