Приговор № 1-34/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

№ 1-34/2020

29RS0001-01-2020-000161-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Белых Ю.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 15 ноября 2019 года ФИО2, находясь в квартире ФИО1. по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц, завладела ключом от входной двери квартиры <адрес>, лежащим в кармане куртки ФИО3 В продолжение своих преступных действий, ФИО2 пришла к данной квартире, где с использованием указанного ключа открыла навесной замок на входной двери квартиры, проникла в квартиру, откуда тайно похитила флакон с жидким мылом «AVON SENSES Морская Лагуна» стоимостью 150 рублей, флакон лосьона для тела «AVON nutra effect» стоимостью 150 рублей, бутылку с чистящим средством «Amway Oven Cleaner» стоимостью 750 рублей, флакон с гелем для душа «AVON SENSES Морская Лагуна» стоимостью 150 рублей, бутылку со средством для очистки ванн «Санекс» стоимостью 60 рублей, 1 килограмм пряников «Домашние» в упаковке стоимостью 30 рублей, какао «Несквик» массой 250 граммов в упаковке стоимостью 50 рублей, шесть пачек киселя по цене 5 рублей за одну пачку на сумму 30 рублей, 10 штук яиц куриных стоимостью 50 рублей за десяток, упаковку сельди «матье» стоимостью 130 рублей, банку сгущенного молока стоимостью 70 рублей, упаковку сока «Абрикосовый» емкостью 1 литр стоимостью 30 рублей, замороженные куриные крылья в упаковке весом 800 грамм стоимостью 150 рублей, 200 граммов соленого сала по цене 500 рублей за один килограмм на сумму 100 рублей, 2 кг сахарного песка по цене 30 рублей за один килограмм на сумму 60 рублей, 6 суповых пакетов по цене 8 рублей за один пакет на сумму 48 рублей, а также не представляющие ценности упаковку сыра плавленого, 5 штук шоколадных конфет, пакет с ручками, а всего на сумму 2008 рублей, принадлежащие ФИО3 и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2008 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Высказала свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, просила рассмотреть дело без ее участия.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья и её близких родственников, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 судимостей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, главой МО «Тегринское» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на ее поведение в быту не поступало, спиртными не злоупотребляет, официально нигде не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО2 преступление, отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствие с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, совершения ею преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении ее к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с ключом – необходимо передать потерпевшей, в случае невостребованности – уничтожить, флакон емкостью 250 мл с этикеткой «Гель для душа «AVON SENSES Морская Лагуна», флакон емкостью 250 мл с этикеткой «Жидкое мыло «AVON SENSES Морская Лагуна», флакон емкостью 250 мл с этикеткой «Лосьона для тела «AVON nutra effect», бутылку емкостью 500 мл с этикеткой «Чистящее средство-гель для духовых шкафов «Amway Oven Cleaner»– необходимо снять с ответственного хранения и оставить их у законного владельца ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов по защите ФИО2 в сумме 7905 рублей, из которых на предварительном следствии в сумме 5780 рублей, в судебном заседании – 2125 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с ключом –передать потерпевшей, в случае невостребованности – уничтожить, флакон емкостью 250 мл с этикеткой «Гель для душа «AVON SENSES Морская Лагуна», флакон емкостью 250 мл с этикеткой «Жидкое мыло «AVON SENSES Морская Лагуна», флакон емкостью 250 мл с этикеткой «Лосьона для тела «AVON nutra effect», бутылку емкостью 500 мл с этикеткой «Чистящее средство-гель для духовых шкафов «Amway Oven Cleaner»– снять с ответственного хранения и оставить их у законного владельца ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов по защите ФИО2 в сумме 7905 рублей, из которых на предварительном следствии в сумме 5780 рублей, в судебном заседании – 2125 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.В. Глинская