Постановление № 3/2-0042/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 3/2-0042/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

13 марта 2026 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дупляковой Н.В., следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Лиджиева Б.М., переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО4 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 декабря 2025 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

19 декабря 2025 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, были задержаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2025 года в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 18 февраля 2026 года.

28 января 2026 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, был задержан ФИО8 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ФИО8 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

02 марта 2026 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, был задержан ФИО9 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ФИО9 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей продлен 12 февраля 2026 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 18 марта 2026 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 10 марта 2026 г. руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД по России по г. Москве полковником юстиции ФИО10 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 мая 2026 г.

Заместитель начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО4 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 18 мая 2026 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 18 марта 2026 года, однако оставшийся срок содержания под стражей является недостаточным для окончания расследования по делу, поскольку по делу необходимо: получить копию контракта в отношении обвиняемого ФИО9 и принять по нему решение о выделении ФИО9 в отдельное производство, по которому решить вопрос о приостановлении предварительного расследования по данному уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; с учетом собранных по делу доказательств предъявить обвиняемым, в том числе ФИО2 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям, против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста возражали.

Обвиняемый и защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока содержания под стражей, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемых ему преступлений, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения в суде только на стадии рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений групповой направленности, за совершение каждого из которых законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного официального источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, является гражданином иного государства, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, имеет временную регистрацию на территории г. Москвы, однако проживает по иному адресу, чем нарушает миграционное законодательство РФ, в связи с чем, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО2 более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении ФИО2 на домашний арест по основаниям, изложенным выше, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражей в дальнейшем будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, дата рождения, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 18 мая 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова