Решение № 2-1297/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1297/2024




Дело № 2-1297/2024

УИД 26МRS0032-01-2024-001930-22


РЕШЕНИЕ
(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества,

установил:


представитель истца ФИО3-ФИО7 обратилась в суд к ответчику ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, уточнёнными в заседании согласно которым истец просит расторгнуть брак между сторонами, разделить совместно нажитое имущество в виде жилого дома, с кадастровым номером №, выделив истцу ? доли в общей долевой собственности; разделить совместно нажитое имущество в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк выделив истцу 223 280, 48 руб.

Свои требования представитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак. О чем в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака II-ДН №.

От брака стороны имеют двух совместных детей, рождённых до заключения брака. В настоящее время дети являются совершеннолетними.

С августа 2022 года стороны совместно не проживают и общего хозяйства не ведут. Истец проживает в другом регионе, семейные отношения фактически прекращены, совместная жизнь не возможна. От подачи заявления в органы ЗАГС ответчик отказывается.

В период брака сторонами нажито совместное имущество: жилой двухэтажный кирпичный дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 239,5 кв.м., 2016 года постройки, с кадастровым номером 26:31:010128:218. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 6 682 093 руб., половина которой составляет 3341046,50 руб. Также на день подачи иска установлено, что на имя ответчика в ПАО Сбербанк открыты счета, на которых имеются денежные средства: пенсионный-плюс-51909,63 руб., валютный Управляй-4494,89 долларов США. Согласно информации расположенной на сайте Центрального Банка Российской Федерации курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87,80 руб. таким образом на банковских счетах ответчика на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств в рублях составляет 51909,63+(4494,89 долларов США*87,80 курс доллара США)= 446 560,97 руб.

На основании изложенного просит расторгнуть брак между сторонами, разделить совместно нажитое имущество в виде жилого дома, с кадастровым номером 26:31:010128:218, выделив истцу ? доли в общей долевой собственности; разделить совместно нажитое имущество в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк выделив истцу 223 280, 48 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уполномочив представителя.

Представитель истца ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство согласно которому, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО8 (запись акта о заключении брака №). От данного брака у сторон имеюьтся совершеннолетние дети. Ответчик отказывается от расторжения брака через органы ЗАГС. Брачные отношения сторон прекращены с августа 2022 года, совместное хозяйство не ведется.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. От брака стороны несовершеннолетних детей не имеют.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе назначить сторонам срок на примирение в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании достоверно установлено, что стороны проживают раздельно друг от друга, общего совместного хозяйства не ведут, примирение и восстановление семейных отношений не возможно, в связи с чем, требования истца о расторжении брака с ответчиком подлежат удовлетворению судом.

Рассматривая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд также находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, в период брака стороны приобрели следующее недвижимое имущество:

Жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанного жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 6 682 093 руб. 11 коп.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика в ПАО Сбербанк открыты счета, на которых имеются денежные средства в размере: вклад Пенсионный-плюс -51909,63 руб., вклад Валютный Управляй- 4497,89 долларов США, всего 446560 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Брачный договор между супругами не заключался.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьями 38 - 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Из предоставленных суду документов следует, что право собственности истца и ответчика на указанное имущество возникло у них в период их брака, в связи с чем на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов, согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ.

Поскольку договор о разделе имущества истцом не представлен ввиду его отсутствия, доли сторон при разделе супружеского имущества судом признаются равными.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий раздела совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт серия № №, и ФИО9 (ФИО1) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Железноводску, актовая запись №.

Произвести между ФИО3 и ФИО2 раздел совместно нажитого имущества и выделить по № доли каждому, долю жилого дома площадью239,5 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, денежную компенсацию в размере 223 280 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк



Суд:

Железноводский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Никитюк Анна Димитрова (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ