Решение № 12-20/2017 12-972/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 12-20/2017

12-20/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2017 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев жалобу К на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО Г от 12 октября 2016 года №,

установил:

постановлениеминспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО Г от ДД.ММ.ГГГГ № К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

К обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, считает что отсутствует событие административного правонарушения, представленные по делу доказательства являются недопустимыми, а при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения.

К о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее защитника К, который в ходе судебного заседания доводы и требование жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав К, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, К 11 октября 2016 года в 10:32 у <адрес> в г. Архангельске допустила стоянку транспортного средства «KIASLS (SPORTAGE, SLSLS)», государственный регистрационный знак №, не параллельно краю проезжей части, чем нарушила п. 12.2 ПДД РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме видеофиксатором «ПАРКОН» № VAP0087, со сроком действия поверки до 08 сентября 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

В силу п. 12.2 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2015 N 315) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Согласно схемы дислокации дорожных знаком напротив <адрес> в г. Архангельске установлен знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.6.1 которая указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку параллельно краю проезжей части.

На фотографии с места правонарушения видно, что транспортное средство «KIASLS (SPORTAGE, SLSLS)», государственный регистрационный знак №, расположено не параллельно краю проезжей части.

Таким образом должностным лицом правомерно сделан вывод о наличии в действиях К состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя относительно того, что координаты указанные в постановлении не соответствуют месту выявления правонарушения, несостоятельны, так как, согласно интернет ресурса определения местоположения по координатам, точка с координатами 64 градуса 33 минуты 03 секунды северной широты и 40 градусов 32 минуты 39 секунд восточной долготы (в десятичном виде - 64.55079631, 40.54412505) находится в г. Архангельске, напротив <адрес>.

Доводы жалобы о вынесении постановления неуполномоченным на то должностным лицом также несостоятельны, поскольку в силу ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.19 КоАП РФ, относится к компетенции органов внутренних дел, от имени которых такие дела могут рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание. Лицо, вынесшее постановление, Г имеет специальное звание «старший лейтенант полиции», Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений является одним из структурных подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения, что также следует из полного наименования.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, уполномоченным должностным лицом и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено К согласно санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО Г от 12 октября 2016 года № оставить без изменения, жалобу К без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин