Постановление № 5-1214/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-1214/2017

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Дело №5-1214/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 01 декабря 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ в отношении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «...», расположенного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:


... ведущим специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ... и ... (далее – ТОУ Роспотребнадзора по РТ) ФИО3 в отношении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «...» (далее – ГАПОУ «...») составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности по эксплуатации учебных помещений № 306, 305, 406, 407, 408, кабинетов № 22, 23А, 25, 27, 28А, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 производственного корпуса, на 90 суток, поскольку выявленное нарушение, а именно протечка кровли в данных помещениях, плесень и мох на потолке, затекание воды под светильники, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью учащихся, а также работников учреждения.

Директор ГАПОУ «...» ФИО6 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривала. Пояснила, что в здании учреждения давно не производился капитальный ремонт по причине отсутствия финансирования. В настоящее время указанные в протоколе об административном правонарушении помещения, в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности, выведены их эксплуатации и опечатаны. Учебный процесс организован в других помещениях учреждения, которые соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям. При выделении учреждению соответствующего финансирования учредителем – Министерством образования и науки Республики Татарстан, выявленные нарушения будут устранены.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ГАПОУ «...» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.

Согласно статье 6.4 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии со статьей 24 и частью 1 статьи 28 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. В организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Из материалов дела следует, что с ... по ... при проведении ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... проверки деятельности ГАПОУ «...», расположенного по адресу: ..., ..., выявлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно в учебных помещениях № 306, 305, 406, 407, 408, кабинетах № 22, 23А, 25, 27, 28А, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 производственного корпуса, протекает кровля, на потолке следы плесени, образовался мох, воду собирают в ведра, вода затекает под светильники.

Факт совершения ГАПОУ «...» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, согласно которому деятельность ГАПОУ «...» по эксплуатации вышеуказанных помещений, временно запрещена с 17 часов 00 минут ..., и другими материалами дела.

Доказательств, указывающих на отсутствие вины ГАПОУ «...» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ГАПОУ «...» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание представителем ГАПОУ «...» вины и готовность к принятию мер по устранению выявленных нарушений.

Между тем, характер нарушения указывает на реальную угрозу жизни и здоровью учащихся и работников ГАПОУ «...», поскольку выявленные нарушения, в частности протечка воды в электрические приборы, может повлечь травмаопасные и пожароопасные ситуации. Поскольку в настоящее время ГАПОУ «...» не может обеспечить охрану здоровья учащихся при осуществлении своей деятельности, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности по эксплуатации представляющих опасность помещений сроком на 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности по эксплуатации учебных помещений № 306, 305, 406, 407, 408, кабинетов № 22, 23А, 25, 27, 28А, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 производственного корпуса, расположенных по адресу: ..., сроком на 90 суток начиная с 17 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин



Суд:

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ГАПОУ "Нижнекамский политехнический колледж имени Е.Н. Королева" (подробнее)

Судьи дела:

Гиззатуллин Р.И. (судья) (подробнее)