Постановление № 5-1214/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-1214/2017Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело №5-1214/17 по делу об административном правонарушении г. Нижнекамск 01 декабря 2017 года Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ в отношении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «...», расположенного по адресу: ..., ... ведущим специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ... и ... (далее – ТОУ Роспотребнадзора по РТ) ФИО3 в отношении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «...» (далее – ГАПОУ «...») составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности по эксплуатации учебных помещений № 306, 305, 406, 407, 408, кабинетов № 22, 23А, 25, 27, 28А, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 производственного корпуса, на 90 суток, поскольку выявленное нарушение, а именно протечка кровли в данных помещениях, плесень и мох на потолке, затекание воды под светильники, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью учащихся, а также работников учреждения. Директор ГАПОУ «...» ФИО6 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривала. Пояснила, что в здании учреждения давно не производился капитальный ремонт по причине отсутствия финансирования. В настоящее время указанные в протоколе об административном правонарушении помещения, в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности, выведены их эксплуатации и опечатаны. Учебный процесс организован в других помещениях учреждения, которые соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям. При выделении учреждению соответствующего финансирования учредителем – Министерством образования и науки Республики Татарстан, выявленные нарушения будут устранены. Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ГАПОУ «...» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ. Согласно статье 6.4 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. В соответствии со статьей 24 и частью 1 статьи 28 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. В организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Из материалов дела следует, что с ... по ... при проведении ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... проверки деятельности ГАПОУ «...», расположенного по адресу: ..., ..., выявлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно в учебных помещениях № 306, 305, 406, 407, 408, кабинетах № 22, 23А, 25, 27, 28А, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 производственного корпуса, протекает кровля, на потолке следы плесени, образовался мох, воду собирают в ведра, вода затекает под светильники. Факт совершения ГАПОУ «...» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, согласно которому деятельность ГАПОУ «...» по эксплуатации вышеуказанных помещений, временно запрещена с 17 часов 00 минут ..., и другими материалами дела. Доказательств, указывающих на отсутствие вины ГАПОУ «...» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что ГАПОУ «...» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание представителем ГАПОУ «...» вины и готовность к принятию мер по устранению выявленных нарушений. Между тем, характер нарушения указывает на реальную угрозу жизни и здоровью учащихся и работников ГАПОУ «...», поскольку выявленные нарушения, в частности протечка воды в электрические приборы, может повлечь травмаопасные и пожароопасные ситуации. Поскольку в настоящее время ГАПОУ «...» не может обеспечить охрану здоровья учащихся при осуществлении своей деятельности, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности по эксплуатации представляющих опасность помещений сроком на 90 суток. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности по эксплуатации учебных помещений № 306, 305, 406, 407, 408, кабинетов № 22, 23А, 25, 27, 28А, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 производственного корпуса, расположенных по адресу: ..., сроком на 90 суток начиная с 17 часов 00 минут .... Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Судья Р.И. Гиззатуллин Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ГАПОУ "Нижнекамский политехнический колледж имени Е.Н. Королева" (подробнее)Судьи дела:Гиззатуллин Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-1214/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-1214/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-1214/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-1214/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-1214/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-1214/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-1214/2017 |