Постановление № 3/4-0095/2025 3/4-95/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 3/4-0095/2025

УИД 77RS0002-02-2025-010920-31

№ 3/4-95/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 августа 2025 года

Судья Басманного районного суда Москвы Очиров К.Н.,

с участием:

следователя следственной группы фио,

прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио,

обвиняемого фио, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК России фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации и Абхазии, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего корреспондентом РИА адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 декабря 2024 года вторым управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Первым заместителем Председателя СК России 21 июля 2025 года уголовное дело изъято из производства ГСУ СК РФ России по адрес и передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК России.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем руководителя ГСУ СК России на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2025 года.

12 декабря 2024 года фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 декабря 2024 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 января 2025 года по ходатайству следователя мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио изменена Каширским городским судом адрес на домашний арест.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия первого заместителя руководителя ГСУ СК России, следователь указывает, что срок содержания под домашним арестом фио истекает 10 августа 2025 года, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку необходимо установить и допросить не менее 5 свидетелей, а также всех лиц причастных к данному преступлению, получить ответы на ранее направленные запросы и поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, выполнить иные следственные и процессуальные действия. В настоящее время основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. В связи с чем, следователь просит продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемого фио на 2 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 28 суток, то есть до 10 октября 2025 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить, возражая при этом об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, указывая на отсутствие для этого законных оснований.

Обвиняемый фио и защитник фио не возражали против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, указывая при этом на возможность изменения в отношении фио меры пресечения на более мягкую, в частности на запрет определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено надлежащим процессуальным лицом, согласовано соответствующим руководителем следственного органа и направлено для рассмотрения в Басманный районный суд адрес, который в соответствии с положениями ст. 31 УПК РФ правомочен рассмотреть такое ходатайство.

В постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что обвиняемый фио, оказавшись на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, с целью избежание уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать или иным образом воздействовать на свидетелей, потерпевших и неустановленных соучастников преступления, принять меры к уничтожению доказательств, сбор которых в настоящее время продолжается и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе позволяют суду согласиться с доводами рассматриваемого ходатайства о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, угрожать известным ему свидетелям, потерпевших и неустановленных лиц, принять меры к уничтожению доказательств.

При разрешении ходатайства судом учитывается, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации и Абхазии, имеет постоянное место жительства на территории адрес, ранее не судим, его семейное положение и род деятельности, при этом принимается во внимание, что органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как следует из представленных материалов, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому фио в виде домашнего ареста, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под домашним арестом и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Как установлено судом, своевременно закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного следствия.

В представленных материалах содержится достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию, которое усматривается из протоколов допроса свидетелей, а также иных материалов уголовного дела. При этом суд не предрешает вопрос о его виновности, поскольку процедура, установленная ст. 107, 109 УПК РФ, не предполагает анализа обвинения, дачи судом оценки его обоснованности, достоверности и допустимости доказательств.

Положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ не нарушены, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется фио, не относится к совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку данная деятельность не отвечала признакам, закрепленным в п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Из представленных материалов и пояснений следователя следует, что объем следственных и процессуальных действий, для выполнения которых избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому, следственными органами выполнен не в полном объёме по объективным причинам.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах, убедительными и реальными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях домашнего ареста, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.

Принимая во внимание характер расследования уголовного дела, особую сложность, обусловленную совершением преступления в условиях неочевидности, давности произошедших событий, необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, длительных судебных экспертиз, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом на испрашиваемый следователем срок.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, не имеется, поскольку с учётом вышеприведённых установленных в судебном заседании обстоятельств более мягкие меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого и его явки к следователю и в суд.

Продлевая срок домашнего ареста в отношении обвиняемого фио, суд считает, что объем установленных ему при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запретов изменению не подлежит.

Длительное пребывание обвиняемого фио в условиях изоляции от общества не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 28 суток, то есть до 10 октября 2025 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Оставить контроль за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов за ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Очиров