Решение № 2-1070/2019 2-1070/2019~М-802/2019 М-802/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1070/2019

Дело № 2-1070/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Арго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Арго» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 440000 руб. на срок 334 календарных дня под 30% годовых для целевого назначения: улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п.7 договора займа проценты за пользование займом начисляются на фактическую сумму задолженности по займу со дня, следующего за днем предоставления займа по день фактического погашения задолженности. Оплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением займа в соответствии с графиком платежей.

На основании Устава, Положения о порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива «Арго» в период пользования займом, Пайщик вносит членский взнос с целью формирования фондов Кооператива, покрытия расходов Кооператива, связанных с ведением уставной деятельности, иных сметных расходов Кооператива. В соответствии с Соглашением № об уплате регулярных членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана в течение трех месяцев с момента начала пользования средствами истца внести в кассу КПК «Арго» членский внос в размере 29000,00 руб., однако до настоящего времени этого не сделала.

Согласно условиям договора ответчик осуществляет возврат займа и оплату процентов за счет собственных средств и/или за счет средств материнского (семейного) капитала. Однако ответчик не подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение задолженности перед истцом, к строительным работам не приступила.

С 06.03.2019 ответчик не исполняет условия и порядок погашения основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 512758,90 руб., из которых: основной долг – 440000 руб., проценты – 43758,90 руб., членский взнос – 29000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 512758,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась при надлежащем извещении, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№. По условиям договора истец передает, а ответчик принимает денежные средства в размере 440000 руб. под 30% годовых. Срок действия договора 334 календарных дня. Займ является целевым и предоставляется для улучшения жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома на основании Уведомления о планируемом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящемся в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяется в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору займа), согласно которому заемщик обязан вносить ежемесячные платежи 06 числа каждого месяца в размере начисленных процентов за пользование займом – от 10126,03 руб. до 11210,96 руб., основной долг подлежит возврату полностью единовременно 06.01.2020 (л.д. 29).

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО2 не исполняет, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д. 36, 88-89).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа по следующим основаниям: поскольку истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440000 руб., подтверждающее перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика № в АО «Россельхозбанк» (л.д. 95). Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о досрочном взыскании основного долга в размере 440000 рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям спорного договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 30% годовых.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 06.02.2019 по 06.06.2019 арифметически верен и соответствует требованиям закона (л.д.20). Размер таких процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 43758,90 рублей.

Судом установлено, что между КПК «Арго» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № об уплате членских взносов, по условиям которого в период пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи и на основании Устава, Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Арго» ответчик обязан уплатить членский взнос, размер которого составляет 29000 руб. Обязательства по оплате регулярного членского взноса подлежат исполнению в течение месяца с момента начала пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи (л.д.31).

В связи с тем, что ответчиком обязательство по уплате регулярного членского взноса не исполнено, суд полагает подлежащим удовлетворению требования КПК «Арго» о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности в размере 29000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных ответчиком платежей, а также период просрочки, суд находит, что допущенные заемщиком ФИО2 нарушения условий договора займа являются существенными. Помимо этого, условиями спорного договора предусмотрено право займодавца расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата займа в случае допущения просрочек по очередному ежемесячному платежу согласно графику платежей свыше 30 календарных дней. Поэтому требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14327,59 рублей (л.д.5,6).

Принимая во внимание, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Арго» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Арго» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Арго» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483758,90 рублей, задолженность по членскому взносу в размере 29000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14327,59 рублей, а всего 527086 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2019 года.