Решение № 2А-557/2019 2А-557/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-557/2019

№ 2а-557/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по доверенности – ФИО1,

помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Косова М.М.,

19 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден Городищенским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда приговор Городищенского районного суда Волгоградской области изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 на ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначено наказания в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден Городищенским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 отменено условное осуждение и путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Волжского городского суда Волгоградской области назначенное по совокупности приговоров ФИО2 снижено наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года осужденному ФИО2 изменен вид исправительного учреждения на колонию поселение. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение ДД.ММ.ГГГГ года дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год и установить ему следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или регистрации без уведомления ОВД; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился, в связи с чем, полагаю, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 марта 2009 года приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 на ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказания в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 162 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору в виде 4 лет лишения свободы к наказанию по последнему приговору назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Волжского городского суда Волгоградской области назначенное по совокупности с приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года наказание окончательно снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года осужденному ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, осужденный направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на неотбытый срок, составляющий 1 год 4 месяца 24 дня.

Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года неотбытая часть наказания по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года заменена осужденному ФИО2 исправительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года дважды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года - по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 1 сутки, и постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года - по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 1 сутки.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, вступили в силу.

Из имеющейся в деле характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Городищенскому району ФИО1, следует, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок.

Учитывая данные о личности ФИО2, совершение им в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

При выборе конкретных административных ограничений и срока административного надзора, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и спортивных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов; являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или регистрации без уведомления ОВД.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 1 год, и установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и спортивных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов;

- являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или регистрации без уведомления ОВД.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья М.В. Бугаенко